ödeme yasağı

zorunlu olmayıp, herhangi bir nedenle ödenmediğinin (örneğin, ödeme yasağı bulunması nedeniyle ödenmediğinin) şerh verilmesi halinde de geçerli bir ibraz ... , 10/01/2007 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, banka tarafından “ödeme yasağı” nedeniyle hiçbir işlem yapılmadığı çek arkasına şerh düşülmüştür. O halde

ödeme yasağı

ödeme yasağı bulunduğundan hiçbir işlem yapılamamıştır." şerhi ile çekin bankaya ibraz edildiği görülmektedir. Bu şerhin iptal edildiğine ilişkin bir

ödeme yasağı

, yasal süresinde 20/03/2009 tarihinde bankaya ibraz edilerek "işbu çek Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 25 nolu karar ile ödeme yasağı

ödeme yasağı

tarihli 40.050,00 TL miktarlı çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini

ödeme yasağı

hakk ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu çekin 3. kişi yedinde bulunduğu davacıya istirdat davası açmak üzere süre

ödeme yasağı

önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedinyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine

bono • ödeme yasağı

muvakkat teminat karşılığı olan Hazine bonolarının posta ile gönderilmesi sırasında kaybolduğunu belirterek, TTK.nun 573. maddesi gereğince ödeme yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, TTK.nun 573 ve 574. maddelerine göre, ödeme yasağı borçlunun bulunduğu yer mahkemesince

ödeme yasağı

bulunduğu üç adet çekin bankaya ibraz edildiğinde mahkemece ödeme yasağının konulduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, müvekkilinin

iptal davası • ödeme yasağı

: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu (656.000) liralık çekin zayi edildiğini,bu nedenle açılan iptal davasında, verilen ödeme yasağı kararının ... doğmadan bu davayı açtığını, iptal davasının reddolunması ile ödeme yasağının kendiliğinden kalktığını; belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı bankanın, ödeme yasağı kararının 1.9.1987 tarihinde tebliğine rağmen bu tarihten sonra çek bedelini ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu çekin hamili olduğu iddiası ile davacı, hasımsız olarak iptal davası açmış ve ödeme yasağı kararı alarak bu kararı

ihtiyati haciz • ödeme yasağı

etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekin arkasındaki Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ödeme yasağı sebebiyle yasal ... arkasındaki ödeme yasağı sebebiyle yasal şartları oluşmadığından bahisle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ise de, İİK 257 maddesine göre ihtiyati ... edilmediği anlaşıldığından, çekin arkasındaki ödeme yasağı ibaresi yazılması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. Bu durumda mahkemece, talebin