S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 5.635

1
19. HD., E. 2014/533 K. 2014/14006 T. 24.9.2014

cevap dilekçesi • şirketin temsil ve ilzamı

reddini istemiştir. Mahkemece; davalı şirketin temsil ve ilzamı bakımından....'un yetkili olmadığı, davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığı, iş akdinin

2
12. HD., E. 2009/24853 K. 2010/7095 T. 25.3.2010

kambiyo senetleri • keşideci • şirketin temsil ve ilzamı

olduğu gibi, takip dayanağı çeklerin düzenlendiği tarih itibari ile keşideci şirketin temsil ve ilzamı, 02/01/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile

3
11. HD., E. 2014/4238 K. 2015/2102 T. 17.2.2015

karşı dava • şirketin temsil ve ilzamı

, şirketin temsil ve ilzamı için ise müdür olan şahıslardan herhangi ikisinin şirket kaşesi altında imza atmaları gerektiğini, anılan şirketin bu şekilde

4
12. HD., E. 2009/29561 K. 2010/10875 T. 3.5.2010

şirketin temsil ve ilzamı • yeniden yargılama

5
11. HD., E. 2015/2211 K. 2015/9249 T. 15.9.2015

fatura • şirket merkezi • şirketin temsil ve ilzamı • yediemin

Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı için her iki ortağın müşterek imzasının bulunması kararlaştırılmış olmasına

6
12. HD., E. 2014/19876 K. 2014/26680 T. 10.11.2014

bono • eksik inceleme • kambiyo senetleri • limited şirket • şirketin temsil ve ilzamı

borçlu icra mahkemesine başvurarak; şirketin temsil ve ilzamı için iki imzanın gerektiğini, takibe konu bonoda ise tek imzanın olduğunu ileri sürerek borca ... borçlu şirketin temsil ve ilzam durumunda bir değişiklik olup olmadığı ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi

7
12. HD., E. 2007/1457 K. 2007/4248 T. 8.3.2007

bonoda keşideci • şirketi temsil yetkisi • şirketin temsil ve ilzamı • temsil ve ilzama yetkili

, (borçlu şirketin temsil ve ilzamı için iki imzanın gerekli bulunmasına rağmen M. S.'nun senetteki imzasının, şirket adına değil kendi adına olduğunun ... seçildiğini ve M. S., C. K.'ın şirket ünvanı altına atacakları müşterek imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları oybirliği ile karar altına alındığı görülmüştür. Bu durumda, borçlu konumunda olan keşideci şirketin temsil ve ilzam yetkisinin iki imza ile olacağı öngörülmesine rağmen bononun

8
12. HD., E. 2011/26863 K. 2012/12062 T. 12.4.2012

ağır kusur • keşideci • şirketin temsil ve ilzamı • yeniden yargılama • yetkili hamil

itibariyle keşideci şirketin temsil ve ilzamı, müşterek imza ile mümkündür. Takip dayanağı çekler ise şirket adına tek imza ile keşide edilmiştir. Bu hali ile

9
12. HD., E. 2011/24682 K. 2012/9500 T. 26.3.2012

cevap dilekçesi • ikrar • şirketi temsil yetkisi • şirketin temsil ve ilzamı • temsil ve ilzama yetkili

alacaklı şirketin temsil ve ilzamı için iki yetkili imzasının gerekli bulunmasına rağmen, ibranamenin tek bir yetkili imzası ile düzenlendiği açıkça ifade ... tarih itibarı ile de geçerli olduğu anlaşılan karara göre aksi kararlaştırılıncaya kadar herhangi ikisinin müştereken alacaklı şirketi temsil ve ilzama

10
12. HD., E. 2007/1466 K. 2007/3973 T. 6.3.2007

bono • limited şirket • ağır kusur • keşideci • şirketin temsil ve ilzamı

şirketin temsil ve ilzamı, 10.02.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen karara göre C. K. Ve M. S. ’nun müşterek imzası ile mümkündür. Takip

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: