acente

dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlamlı takipte şikayet eden acenta icra mahkemesine ... şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. TTK.nun 119. maddesi uyarınca acenta aracılıkta bulunduğu veya akdettiği sözleşmelerle ilgili her türlü ihtar ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili namına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir. TTK.nun 116. maddesinde tarif edilen acentanın bu gibi sözleşmelerden çıkacak ihtilaflarından dolayı acenta müvekkili namına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir

acente

mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 119.maddesi uyarınca acente, aracılıkta bulunduğu veya akdettiği ... çıkacak ihtilaflardan dolayı acente, müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Takibe konu İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.9.2005 tarih ve 2002/563E. - 2005/542K. sayılı kararında Sea Wealt İnternational Co Ltd'ye izafeten acente ...D.K. Taş. ve Turizm ... icra emri çıkartılabileceği gibi şikayetçi acenteye de asıl borçluya izafeten takip yapılıp icra emri çıkartılabilir. Bu durumda şikayetin reddi yerine

acente

yönelttiğini, acentenin yetkilerini düzenleyen 105. Maddesinde öngörülen acenteye karşı ancak bu sıfatla dava açılabileceğine yönelik hükmüne aykırı hareket ... olmadığı, davalının taşıyanın genel acentesi olduğu, acenteye de sadece aracılık ettiği işlemlere ilişkin izafeten dava yöneltilebileceği, davalının dava konusu taşımaya aracılık etmediği, acenteye doğrudan dava yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir

acentanın sorumluluğu

dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 119. maddesi uyarınca acenta, aracılıkta bulunduğu veya ... gibi mukavelelerde çıkacak ihtilaflardan dolayı acenta, müvekkili namına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Nitekim ... borçluyu temsilen acenta aleyhine açılan dava sonucunda alındığı ve hükmün de acenta aleyhine değil, asıl borçluya izafeten kurulduğu, icra takibinin de bu kurallara uygun olarak yapıldığı ve acenta vekile icra emri tebliğ edildiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan maddeden de anlaşılacağı üzere, acentanın

taşıyanın acentesi

etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taşıyan değil, taşıyanın acentesi olduğunu, 6762 sayılı TTK'nın 119 maddesi hükmü gereği acenteye karşı doğrudan ... .... olarak .... adına ... tarafından imzalandığı ve imza üzerinde bulunan kaşede "acentesi/acenteleri olarak ...'nin isminin bulunduğu, davalı ...'nin sadece acente sıfatı ile isminin yer aldığı ve taşıyan olarak kayıtlı olmadığı, TTK 105/1 maddesi gereğince de acenteye doğrudan dava yöneltilemeyeceğinden

acente

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının turizm acentası olarak bilet satış ofisi işlettiği ve kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda düzenli ve

acente

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; 1-Davalı borçlu ....AŞ.’nin acentesı olduğu iddia edildiğinden anılan sigorta şirketlerinden bu hususun sorularak davalı borçlunun acenta olduğu bildirildiği takdirde acentalık sözleşmelerinin ilgili sigorta şirketlerinden istenerek dosyaya eklenmesi 2-... Ltd.Şti’nin kurulduğu tarihten bu güne kadar ortakları, sermaye miktarı, adresi gibi tüm bilgilerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden istenerek dosyaya eklenmesi, 3-Davacı ...’nın ... Kurumu, vergi kaydı ticari sicil kayıtlarının ilgili birimlerden istenerek, ayrıca 2009 yılından

acente

gerektirmiştir. 2-Acentenin şahsi kusuruna dayalı olarak dava açılmadığı sürece, 6102 sayılı TTK'nın 105/2 maddesi gereğince acente aleyhine asıla izafeten dava açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda davalı, kendisinin yurtdışında mukim ... Şirketi'nin acentesi sıfatıyla işlem yaptığını, yapılan işlemden dolayı tüm ... bendinde de, söz konusu yabancı şirketin ayrı bir tüzel kişiliği olduğunun ve kendisinin de bu tüzel kişiliğin acentesi sıfatıyla hareket ettiği hususlarının

acentanın sorumluluğu

dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 119. maddesi uyarınca acenta, aracılıkta bulunduğu veya ... gibi mukavelelerde çıkacak ihtilaflardan dolayı acenta, müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Nitekim somut olayda gözlendiği gibi itirazın iptaline dair İ. D. İ. M.ilamının asıl borçlusuna izafeten acenta aleyhine açılan dava sonucunda alındığı ve hükmün de acenta aleyhine değil asıl borçluya izafeten kurulduğu ve icra takibinin de bu kurallara uygun olarak yapıldığı görülmüştür.Yukarıda açıklanan

acente

acentesi olarak çalışmakta iken, müvekkiline olan borçlarını ödemediğinden acenteliğinin fesholunduğunu, davalı acentenin 27.12.2005 tarihi itibariyle olan