S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.213

1
11. HD., E. 2016/6525 K. 2017/5009 T. 4.10.2017

akreditif

sözleşmesi kapsamında ... Bankası ... Bank of ... olan Muhabir Banka (... Bankası) ... Bankası olan yükleme vadeli akreditif sözleşmesi imzalandığını, söz ... sebep göstererek 2 ve 3 nolu yüklemelere ilişkin % 20 oranındaki ödemeleri yapmaktan kaçındığını, bu durumun akreditif kurallarına aykırı olduğunu, davalı bankanın teyidli akreditifin açılması ile birlikte mal teslimine ilişkin belgelerin ibrazından sonra kayıtsız şartsız lehdar olan müvekkili şirkete ödemeyi ... etmiştir. Davalı vekili; müvekkili bankanın 10.11.2011 tarihinde davacı şirkete gönderdiği ihbar mektubunda akreditifin yalnızca % 80'lik kısmına teyidini

2
11. HD., E. 2020/8163 K. 2022/4888 T. 15.6.2022

fatura • akreditif

, düşünüldü: Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin ithalatçı/alıcı amir konumunda davalı bankanın ... Bölge Şubesi aracılığıyla akreditif işlemini gerçekleştirdiğini, ancak bu akreditif işleminde satıcı/ihracatçı firma olan Çin menşeili firmanın hukuka ve özelde akreditif hukukuna aykırı şekilde hatta sahteciliği açıkça belge metninden de belli olan birçok belgeyi davalı bankaya akreditif belgesi olarak sunduğunu, tüm bu olumsuz işlem ve ... görüldüğünü, bankanın akreditif belgelerini uygun bularak işlem yapmasında ve satıcı/ihracatçı firmanın bu belgelere dayalı olarak bankadan ödeme almasında

3
19. HD., E. 2001/8612 K. 2002/3605 T. 10.5.2002

bankalararası akreditif ilişkisi • itirazın iptali davası • akreditif • navlun

alacağının garantisi olarak, amir banka S.... G.... nezdinde muhabir davalı bankaya, davacı (lehdar) lehine, 70.000 Dolarlık akreditif açıldığı, akreditifin açıldığını davacı lehdara bildiren davalının 12.1.1999 tarihli yazısında akreditife teyit eklenmediği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, muhabir banka (davalı) tarafından, amir bankaya hitaben yazılan yazılarda yer alan akreditifi teyit ettiğine dair açıklamaların, davalının akreditife teyit verdiği dolayısı ile davacıya ödeme yapma yükümlülüğü altına girdiği şeklinde anlaşılıp anlaşılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, akreditifin

4
11. HD., E. 2015/4197 K. 2015/10979 T. 26.10.2015

akreditif • bilirkişi raporu

görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı banka şubesine, C. M. Bankası Q. L. Şirketi hesabına akreditif açma talimatı verdiğini, akreditifin açıldığını, teminat tutarının davalı bankaya yatırıldığını,ancak müvekkili şirketin talimat vermemesine rağmen ve ithalatçı firmanın akdedilen ... Quinhuangdao Lide Şirketi hesabına 6.642,00 USD ödeme yaptırdığını, sonuçta müvekkili şirketin davalı bankanın akreditif hükümlerine aykırı davranması sebebiyle ... talimatıyla ithalat bedeli olarak ödeme yapıldığını, akreditif açma teklif mektubunda ''%30 akreditif öncesi peşin ödenmiştir'' ibaresinin yazılı olduğunu

5
11. HD., E. 2014/1421 K. 2014/8828 T. 8.5.2014

akreditif

tarafından davalı banka nezdinde akreditif açıldığını, davalı bankaca amir bankanın teslime ilişkin bazı belgelerin eksik olması nedeniyle müvekkiline ilişkin ... asıllarının teslim edildiğini, müvekkilinin akreditifte aracı konumunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına

6
11. HD., E. 2014/18069 K. 2015/12787 T. 1.12.2015

akreditif • bilirkişi raporu • fatura

garanti altına alan 50.000 USD'nin davacının açacağı akreditife istinaden akreditifin bir parçası olduğuna ilişkin taahhütlü yazıyı akreditifi davacı adına açan Tekstil Bankası'na yolladığını, Tekstil Bankası'nın da 50.000 USD'nin akreditifin bir parçası olduğunu içeren akreditifi açtığı, davalı bankanın yollamış olduğu bu yazıyla davacının evvelce yolladığı 50.000 USD'nin davacının açacağı akreditifin bir parçası olduğunu, bu şekilde de açılan akreditif ile ilgili mesuliyet taşıdığını, müşterisi tarafından akreditif şartları yerine getirmediği taktirde akreditifin bir parçası olan 50.000 USD'yi davacıya

7
11. HD., E. 2014/5141 K. 2014/12346 T. 27.6.2014

akreditif • davanın kabulü

davalı banka şubesinin 0632 EA20897 referansı ile teyitli 295.587,00 Euro tutarında ihracat akreditifi ihbar mektubunu 05.08.2011 tarihinde müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin 19.09.2011 tarihli yazı ile bu ihbar mektuplarına istinaden gelen bu akreditifi teminat akreditifi olarak kabul etmelerini ve karşılığında kendi firmalarının bankalarından 249.192,00 Euro akreditif kullanma isteklerini yazılı ve sözlü olarak taraflarından istediklerini şeklindeki ... kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL üzerinden davanın kabulünü, davalı bankanın ihracat akreditifi ihbar mektubunu gönderdiği tarih olan 05.08.2011

8
19. HD., E. 2015/18338 K. 2016/9310 T. 24.5.2016

akreditif • bilirkişi raporu • hile

bankadan olan akreditif alacağını müvekkiline temlik ettiğini, temliknamenin davalı bankaya gönderildiğini ve davalı bankanın ödemenin yapılacağı konusunda ... etmiştir. Davalı banka vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin yüklemeyi yapmadığını ve akreditif evraklarını ibraz etmediğini, bu ... gerçekleşip akreditif vesaikinin bankaya ibraz edilmesi halinde banka hesabına intikal edecek akreditif bedelinin davacıya temlik edildiğini, davacının malın ... akreditife konu yüklemelerin yapılarak belgelerin bankaya sunulmadığı ve süresi dolan akreditif nedeniyle davacının alacak isteminde bulunamayacağı

9
19. HD., E. 1999/1994 K. 1999/4228 T. 17.06.1999

akreditif • geçici yönetim • satış bedeli

180 gün vadeli bir akreditif açıldığını, müvekkilinin malları 29.12.1993 tarihinde gönderdiğini, M..... Bankası A.Ş.nin vadede ödeme yapmadığını ... , %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı lehine açılan akreditifin gayrikabili rücu ve teyitli olduğunu, merkezi Fransa'da bulunan S.... Generale de Paris Bankasının teyit verdiğini, dava konusu alacağın akreditif şartına bağlandığını, akreditiflerin temel ilişkiden bağımsız olduğunu, tarafların dava konusu satım bedelini ifa borcunu akreditif şartına bağladıklarını ve müvekkilinin akreditif açarak borcunu

10
11. HD., E. 2015/6914 K. 2016/3506 T. 31.3.2016

akreditif • malların teslimi • taşıma senedi

şirketin akreditif ile kumaş siparişi verdiğini, söz konusu ürünün Türkiye'den yurt dışına davalı tarafından karayolu ile taşındığını, gerek taşıma senedinde ... Türkiye'den...'a davalı tarafından taşındığı, davacı ile anılan şirket arasındaki satım akdinin bir akreditif işlemine dayalı olduğu, akreditif mektubunda, akreditif bedelinin tahsil edilebilmesi için istenen belgeler arasında taşınan malın ithalatçısına teslim edildiğini gösterir belgenin de sayıldığı, bu durumda taşımaya konu malın doğrudan alıcısına teslim edilmesinin ve teslimi gösterir belgenin akreditif lehtarı davacı tarafından kendi bankası

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: