aynen ifa • teferruat

davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davada öncelikle, aynen ifa istenilmiştir. Davalı aynen ifanın mümkün ... . maddesi gereğince olayda öncelikle aynen ifaya karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Hükmün icrası safhasında aynen ifanın İİK.nun 24. maddesi hükmü nazara alınarak yerine getirilmesi gerekir. Bu nedenle; mahkemece aynen ifa mümkün olduğundan davacının aynen teslime ilişkin talebinin kabulü gerekirken yazılı

aynen ifa • borcun aynen ifası • davanın kabulü

maddelerine aykırıdır. Davacının asıl isteği altınların aynen iadesidir. Mahkemenin, davacının borcun aynen ifasına ilişkin istemini göz ardı ederek, aynen iade

aynen ifa

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafça, Ankara 4.Tüketici Mahkemesi’nin 28.06.2006 tarihli ilamına uygun olarak takip başlatılmıştır. Bu nedenle aynen ifası mümkün olmayan aracın İİK’nun 24.maddesi gereğince, bedelinin borçludan istenmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Anılan ilamda faize ilişkin hüküm bulunmadığından karar tarihinden itibaren alacaklının faiz talep edebileceği genel kural

alt yüklenici • aynen ifa • sözleşmenin aynen ifası • davanın kabulü

feshinin haksız olduğunun tespitine, sözleşmenin aynen ifasına ve irat kaydedilen teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı

taşınır teslimi • aynen ifa

değiştirilmesi, aynen ifa mümkün değil ise, İİK.nun 24.maddesine göre işlem yapılması öngörülmüştür. Borçlu vekili 15.12.2008 tarihli dilekçe ile ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını ve İİK. nun 24.maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istediğine göre, icra müdürünce aynen ifa mümkün

sözleşmenin aynen ifası • yüklenicinin temerrüdü

ileri sürerek akdin aynen ifa edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında; davacıyla yapılan mutabakat gereğince hazırlanan avan ... geçerli imar durumuna göre 19.12.1985 tarihli sözleşmenin aynen ifasına karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar ... teklifi 13.12.1988 günlü yazı ile Anakent Belediyesine gönderilmiş olup 16.7.1990 tarihinde bu aynen ifa davası açıldıktan sonra 5.4.1991 tarihinde tekrar ... temerrüdü gerçekleşmemiştir. BK.nun 106. maddesi gereğince davacı arsa malikinin sözleşmenin aynen ifasını mahkemeden isteyebilmesi için davalının öncelikle

aynen ifa • ticaret odası

ilamın hüküm bölümünde "ayıplı .................plakalı otonun yenisi ile değiştirilmesi aynen ifa mümkün değil ise İİK.nun 24.maddesine göre işlem yapılması öngörülmüştür. İcra müdürü aynen ifa mümkün olmadığından İİK.nun 24/5.madde hükmü uyarınca sorulması üzerine Ankara Ticaret Odası ........ model

aynen ifa • bilirkişi incelemesi

teslim ettiği menkullerle ilama konu menkullerin aynı olup olmadığı gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yöntemince incelendikten sonra aynen ifanın geçerli olup olmadığı değerlendirilmelidir. Aynen ifanın ilama uygun olmadığının belirlenmesi halinde ise; ilamların infaz edilecek kısmı, hüküm

aynen ifa • eksik inceleme

edilmediğinin tespiti ile aynen ifa ve geç teslimden kaynaklanan şimdilik 1.000,00 TL tazminatın takdirine, aynen ifanın mümkün olmaması halinde şimdilik

ayıplı mal • aynen ifa

satışında aynen ifa kuralı gözetilerek dava konusu telefonun satıcı davalıya teslim tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki istemin