birleşik suç

hak kazandığına, terör örgütüne üyelik suçuyla tutuklandığı suçun birleşik suç olarak kabul edilemeyeceğine, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna

birleşik suç • kasten yaralama • tehdit • yağma

birleşik suç tipidir. Yağma suçundan bir kamu davası açılması halinde yürütülen yargılama sırasında iddia, savunma ve bu bağlamda toplanan delillere göre ... barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bunun belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, yağma suçundan beraate, kasten yaralama suçundan ise karar

birleşik suç • tehdit • yağma • yaralama

kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Yağma suçu cebir ve tehdit ile işlenen birleşik suç özelliğindedir. Faillerin yararlanma kastı olmadığının saptanması halinde birleşik suçlardan hangisi sübuta eriyorsa onunla hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekmektedir. Birleşik suçlardan birinin sübut bulması

birleşik suç • ırza geçme

birleşik suç • kasten yaralama • tehdit • yağma

barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bunun belirlenerek hüküm kurulmasıyla yetinilmesi bir zorunluluktur. Somut olaya gelince; 11.06.2012

birleşik suç • denetimli serbestlik • seçenek yaptırım

; araştırma suçunun neticesi harekete birleşik suç niteliğinde olduğu ve teşebbüse elverişli olmadığı nazara alınmaksızın sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın

tehdit • nitelikli yağma • birleşik suç • yağma

durumunda açılan kamu davası içinde barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bu belirlenerek, infaza esas tek bir hüküm kurulmasıyla

tehdit • nitelikli yağma • yağma • birleşik suç

içinde barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bunun belirlenerek hüküm kurulmasıyla yetinilmesi bir zorunluluktur. Bu açıklamalar

birleşik suç • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

Dolandırıcılık ve sahtekarlıktan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın dolandırıcılık suçundan beraetine, sahtekarlık suçundan TCK. nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 11 ay, 10 gün ağır hapsine dair, (İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.6.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 24.3.1987 tarihli tebliğname ile 30.3.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü : Dolandırıcılık cürmünün, sahtecilik suçun ögesi ve dolayısıyla son cürmün birleşik suç

yağma • hakaret • hırsızlık • gerçek içtima • tehdit • birleşik suç • yaralama

; "TCK.nun 269. maddesi, cebir, şiddet ve tehdidi hakaret suçunu ağırlaştıran bir neden sayarak bu suçu mürekkep (bileşik) suç haline getirmiştir. Burada sözü ... uyan bileşik suç niteliğindeki cebir ve şiddet kullanarak görevli memura sövme suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir. Uygulama ve öğretide bileşik ... düzenlenmiştir. Bu takdirde kendisinde ağırlaştırıcı neden bulunan suçun niteliği değişmemekte ve kanuni adı aynı kalmaktadır. Bileşik suçun birinci haline yağma ... bileşik suç haline dönüşmektedir. Bileşik suçun her iki halinde de unsur veya ağırlaştırıcı neden olan suç, bu niteliğini aşıp bağımsız suç haline