destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı

dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacının ve eşi olan desteğin bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir. BK ... metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten

destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı

destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken davacı eşin bakiye ömrünü aşacak şekilde (desteğin bakiye ömür sonu olan)22.07.2048 tarihine kadar ... isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Her ne ... ...’ın nüfus kaydına göre anne ve babasının sağ olduğu görülmektedir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru

destekten yoksun kalma

davacı Y. Ş. için 11.709,78 TL, X. Ş. için 2.500,00 TL, D. Ş. için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı Y. Ş. için 8.000,00 TL tedavi ... davacılar vekili davanın reddini istemiştir. 1-Dava, ölüm ve yaralanmaya bağlı olarak tedavi gideri ve destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir ... yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği, diğer bir husus ise diğer davacı çocukların annelerini kaybetmeleri nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri ve araç sürücüsünün kusurunun tazminata yansıyıp yansımayacağı noktalarında toplanmaktadır. Destekten yoksun kalma

destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı • manevi tazminat

... için 2.500.-TL, kardeşleri ... için 500.-TL, ... için 500.-TL olmak üzere toplam 6.000.-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketlerinin ... verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 20/11/2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... ve ... için açmış olduğu destekten yoksun kalma ... ilişkisi olmadığından ve desteğe ilişkin somut olayda özel bir durum ileri sürülüp ispatlanmadığından bu davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin ... olmadığına, ancak bu sigorta şirketinin ödemelerinin hüküm altına alınan destekten yoksun kalma tazminatlarından oransal olarak indirildiği gerekçesi ile

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • tazminat davası • poliçe

, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmaya dayalı zararına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her biri için 50,00 TL destekten ... davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 50,00 TL destekten yoksun kalma ve 50,00TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ... için ve 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ... için olmak üzere 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

destekten yoksun kalma tazminatı • tazminat davası • destekten yoksun kalma

kabulü ile; davacı eş ... için 9.259,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.629,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... için 2.311,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 29/12/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına muhabere

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma

Davacılar ..., ..., ..., ...'e velayeten ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.05.2015 gün 2014/1239- 2015/295 sayılı hükmün Dairemizin 22.05.2018 gün 2015/11143- 2018/5363 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacıların cenaze ve defin gideri taleplerinin reddine

destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı • tazminat davası • poliçe

1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve ... ; davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 108.605,97-TL'nin davanın açılış tarihi olan 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ... destekten yoksun kalma tazminatı olarak 26.701,09-TL'nin davanın açılış tarihi olan 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... şirketinden (sigorta şirketinin sigorta poliçe limiti dahilinde olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı

destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı • usuli kazanılmış hak

ve çocuk için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ... trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacı eşin bakiye yaşam süresi boyunca destekten ... kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin

destekten yoksun kalma

hiçbirisine uymayan aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan değer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ... destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği noktasındadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı araç sürücüsü % 75 oranında kusurlu ... işletene yöneltebileceği bir işletme kusuru ileri sürüp kanıtlamamış olmasına göre davacı Y. yönünden destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine