S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Toplam: 19,329

1
8. HD., E. 2018/3533 K. 2019/4922 T. 13.5.2019

el atmanın önlenmesi

sınırına çekmesine davalıların engel olduğundan bahisle davalıların el atmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... 24.02.2015 tarihli ve 2015/2194 Esas, 2015/2743 Karar sayılı ilamı ile "..davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen ... , davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama ... ; davalının, davacının duvarı doğru sınıra çekmesine muaraza çıkardığı anlaşıldığından el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, red kararı doğru

2
5. HD., E. 2017/8943 K. 2018/18905 T. 25.10.2018

kamulaştırma • el atmanın önlenmesi

TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen ... uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, kamu zararı doğacağından açıktan geçirilen enerji nakil hattında dolayı el atmanın önlenmesinin istenemeyeceği, sadece irtifak hakkı karşılığı bedeli istenebileceğinden el atmanın önlenmesi ve kal isteminin reddine, belirlenen tazminat bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş; karar, taraf

3
1. HD., E. 2018/79 K. 2018/6781 T. 13.3.2018

el atmanın önlenmesi

Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı ... Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, ... (kal) istemli davalar ile haksız ... tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

4
16. HD., E. 2016/7968 K. 2019/2620 T. 10.4.2019

el atmanın önlenmesi

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi, Üçdam Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 12 parsel sayılı 1.057,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası

5
1. HD., E. 2012/16363 K. 2012/15621 T. 21.12.2012

el atmanın önlenmesi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/16-Esas-2010/163-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 27.3.2012 gün ve 13911-3482 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: - -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, anılan karar Dairece araştırma noksanlığından ötürü bozulmuş, bozma sonrasında karar düzeltme

6
8. HD., E. 2018/15959 K. 2019/7898 T. 23.9.2019

el atmanın önlenmesi

davalılar aleyhine el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan F1 Emlak Ltd. Şti. vekili; davanın ... etmemektedir. Bu sebeple; el atmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir

7
8. HD., E. 2019/5653 K. 2019/10625 T. 27.11.2019

el atmanın önlenmesi • taşkın inşaat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi Ve Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama ... nar, 1 adet söğüt, 4 adet dut ağacını kestiğini ve duvar çektiğini belirterek, davalının el atmasının önlenmesini ve duvarın kalini talep etmiştir ... ; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, el atmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmaz başında ... önlenmesi davası açabileceği öngörülmüştür. Buna göre; davacı, el atmanın önlenmesi ve kal talebini, malını haksız olarak elinde bulunduran herkese

8
1. HD., E. 2014/3962 K. 2014/6782 T. 31.3.2014

el atmanın önlenmesi • ecrimisil • tazminat

; -KARAR- Dava, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın davacı site yönetimince; el atmanın önlenmesi, 500.00-TL ecrimisil ve 8.000.00-TL tazminatın davalılardan tahsili istemiyle ... suretiyle 30.150.00-TL'na yükseltildiği, ancak el atmanın önlenmesi bakımından başlangıçta veya yargılama sırasında harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Hemen ... girilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile el atmanın önlenmesine yönelik davanın harçsız görülmesi sonucunu

9
3. HD., E. 2012/13790 K. 2012/19300 T. 19.9.2012

el atmanın önlenmesi

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, dava dilekçesi ile; köylünün ortak kullandığı köy çeşmesinden evine su almak istediğinde davalıların buna karşı çıkarak sudan yararlanmasını engellediklerini, bu şekilde yapılan suya vaki müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar birlikte verdikleri

10
8. HD., E. 2018/3599 K. 2019/4637 T. 6.5.2019

ecrimisil bedeli • el atmanın önlenmesi

taşınmaza el atmasının önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan yapıların ve ağaçların kal'ine, 262,75 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir ... gerekmiştir. 2. Davalı vekilinin el atmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazı yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin el atmanın önlenmesi talebinin

CLEAR
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
from:
to:
from:
to: