ihbar süresi

kaldığı süreye ilişkin kira parasından ibarettir. Ancak kira sözleşmesinin 8.maddesinde taraflar bir aylık feshi ihbar süresi getirerek bu süreyi bir ay olarak kararlaştırmışlardır. Bu durumda mahkemece 1 aylık feshi ihbar süresi kadar kira parasının tahsiline karar vermekle yetinilmesi gerekirken 2 aylık

ihbar süresi

15 günlük ihbar süresi kiracı yararına konulmuş olup. kamu düzeni ile ilgili bulunması itibariyle aksine sözleşme yapılamaz. Bu itibarla taraflar

ihbar süresi

kaldırmadığını, davalının 8 haftalık ihbar süresini doldurmadan işyerinden istifa ettiğini, ihbar tazminatı olan 4.458,72 TL'nin ödemesi gerektiğinin 17/12/2012 ... duran takibin iptali için davacı işveren tarafından eldeki iş bu dava açılmıştır. Mahkemece hesaplama ihbar süresinin tamamı için yapılması gerekirken

ihbar süresi

02.07.2009 tarihinde feshettiğini, sözleşmede aylık ücretin 23.600 USD olarak belirlendiğini, iki aylık feshi ihbar süresinin öngörüldüğünü, şuana kadar 54.060 USD ödeme yapıldığını, 12 aylık ücret ve feshi ihbar süresinden kaynaklı alacakları toplamının 288.140 USD olduğunu ileri sürerek, anılan miktarın

ihbar süresi

8 haftalık ihbar süresi içerisinde 4.8.1969 tarihine kadar çalıştırıldıktan sonra siciline görev değişikliği kaydı düşülerek 31.7.1969 tarihinde de

ihbar süresi

verilebileceği tarihe kadar boş kaldığı süreye ilişkin kira parasından ibarettir. Ancak kira sözleşmesinin 9.maddesinde taraflar bir aylık feshi ihbar süresi getirerek bu süreyi bir ay olarak kararlaştırmışlardır. Mahkemece de 1 aylık feshi ihbar süresi makul süre olarak kabulü gerekirken makul sürenin 15 gün

ihbar süresi

talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davacının kıdem tazminatının ödendiğini, ihbar süresinin kullandırıldığını, bordroların ihtirazı

ihbar süresi

bir feshi ihbar süresi tanımadığı, davacının cezai şart alacağı talebinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 13.946,20 TL

fesih ihbar süresi • tahliye • süresiz sözleşmelerde feshi ihbar süresi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Borçlar Kanunu'na tabi taşınmazda kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Borçlar Kanunu'na tabi taşınmazlarda ihtiyaç nedeni ile tahliye davası açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanununa tabi süresiz sözleşmelerde feshi ihbar süresi bu kanunun 262.maddesi hükmüne göre belirlenir. Anılan madde

ihbar süresi

ayrıldığını, davalının ihbar öneline uymadan fiilen çalışması gereken ihbar süresi içinde sıhhi izin alarak iş akdini feshettiğini, kendisine Ankara 9. İcra