karantina

edilmiştir. Oysa davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü (Zirai Mücadele ve Karantina Müdürlüğü-URFA) işyeri bir kamu kuruluşuna aittir. Kamu

karantina • davanın kabulü

teslim edilecek hayvanın karantinada telef olduğunu en kısa sürede temin edilerek teslim edileceğinin bildirildiğini, ancak hayvanın teslim edilmediğini

fatura • karantina • zıya

davalıya teslim etmekle sona erdiği, davalının..Bakanlığı'na verdiği 25.01.2011 tarihli taahhütnamede karantina süresi içinde tüm yükümlülüğün davalıya ait

bilirkişi raporu • karantina • yabancı mahkeme kararının tanınması

... Müdürlüğü'nün Bitki Karantinası Yönetmeliği'ne aykırılık teşkil eden malların ülkeye girişine izin verilmemesi ve iade edilmesi üzerine malların davalıya ... Bitki Karantina Yönetmeliği ve ... Müdürlüğü'nün dava konusu malları neden iade ettiğine ilişkin kararının dikkate alınmadığı, bu nedenle olayda

tapu iptali • karantina • kesin süre

rağmen temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı vekili, verilen süre içerisinde covit 19 temaslısı olduğu için karantinada ... yapılıp, aynı günlerde temaslı olduğu yakınının bulunup bulunmadığı, resmi makamlarca karantinaya tabi tutulup tutulmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna

aile konutu • karantina • görevsizlik kararı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK. Mad.76) Davacı 271. Sokak No:31 Hatay/İzmir adresinde bulunan ve tapunun İzmir Karantina Mahallesi 33 cilt, 3815 sayfa, 98 pafta, 6838 Ada, 33 parsel sayılı taşınmazdaki 45/1306 arsa paylı 2. kat 7 nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğunun tespiti, tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını ve aile konutunun miras hissesine mahsuben kendisine

karantina • manevi tazminat • tazminat davası

hayvanların yetkililerce karantina altına alınıp Et ve Balık Kurumunca kesimlerinin yaptırıldığını bu nedenle zarara uğradığını, ayıplı hayvanların satıldığını

iş sözleşmesi • karantina

sebebiyle karantina uygulaması gibi durumlar zorlayıcı nedenlerdir. İşyerinden kaynaklanan zorlayıcı nedenler ise değinilen madde kapsamında olmayıp, aynı

bilirkişi raporu • fatura • hile • karantina • karşı dava

Euro, düşük yapan 25 adet düve için 45.000 Euro ve 7.000,00 TL karantina ahırı masrafının faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ... , davacı beyan ve belgelerine itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, ispat edilemediği için davacının karantina ahır masraflarına ilişkin isteminin reddine

bilirkişi raporu • hasar bedeli • karantina • maddi hata • poliçe • riziko

, 11/01/2011 tarihinde davacının çiftliğine girişinin yaplıdığını ve aynı tarihte karantinaya alındığını ancak 21 günlük karantina süresi içerisinde ve ... ; davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafla imzalanan poliçe gereğince, gebe ineklerin karantinaya alındıktan sonra 30 gün süre ile yavru atma halinde, 21 günlük karantina süresi içinde de hayvanların toplu olarak telef olmaları halinde şirketlerinin sorumluluğu olduğunu, ayrı ayrı tarihlerde toplam 20