limited şirket

Davacılar, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret alacağı yemek yardımı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı ....... İnşaat İmar Limited Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya ... Limited Şirketi'ni davaya dahil edeceklerini bildirmişler ve ara kararı gereğince adı geçen Limited Şirketi'ni davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece de, Limited Şirket. hakkında hüküm tesis edilmiştir. Kararı Limited Şirketi temyiz ederek dahili dava yolu ile kendilerine husumet tevcih edilemeyeceğini

limited şirket

, dosya içerisindeki belgelere göre, 04.05.1995 tarihinden şirket ortaklığından ayrıldığı 14.08.2001 tarihine kadar Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle ... toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasanın 24-I.d) maddesine göre, Limited Şirketlerin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Davacının Limited Şirketin ortaklarından olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Öte yandan, 506 Sayılı Yasanın 3-1.F.K) bendleri gereğince, Kanunla kurulu ... sayılmayacağı ortadadır. Somut olayda, davacının tesbitini istediği dönemde, Limited şirketin ortağı olması halinde, giderek, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı

limited şirket

Davacı ...Bank AŞ ile davalılar ..., ...Gıda Turizm İnşaat Elektronik Tarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... aralarındaki dava hakkında Batman ... düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ....Gıda Turizm İnşaat Elektronik Tarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Nuryol Gıda Turizm İnşaat Elektronik Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınmasına 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

limited şirket

görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir. 2. Davacının davalı ... İnşaat ... Sanayi ve ... Limited Şirketi ile ... İnşaat ... Nakliye Sanayi ve ... Limited Şirketi’ne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, tüm davalılar yönünden ... kişileri aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davalılardan ... İnşaat ... Sanayi ve ... Limited Şirketi ile ... İnşaat ... Nakliye Sanayi ve ... Limited Şirketi özel hukuk tüzel kişisidir. Bu nedenle bu davalılara yönelik uyuşmazlığın görüm ve çözüm yeri idari yargı yeri değil adli yargı yeridir

limited şirket

sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının 10.1.1989 tarihinde Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle 1479 sayılı Yasanın 24-I. d maddesi ... maddesine göre, Limited Şirketlerin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Davacının davalı Limited Şirketin ortaklarından olduğu dosya içeriğinden ... , Limited Şirketin ortağı olduğuna, giderek, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, 506 sayılı Yasanın 3-1. F maddesi gereğince sigortalı sayılmasına yasaca

limited şirket

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1)... Madencilik San. ve Ticaret Limited Şirketi 2) ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılardan şirketi ... Madencilik San. ve Ticaret Limited Şirketi adına gıyabi hükmün "daimi çalışan " imzasına ... da tebliğ mazbatasında herhangi bir açıklama bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen nedenlerle, ... Madencilik San. ve Ticaret Limited şirketine yapılan ... hükmün, ... Madencilik San. ve Ticaret Limited şirketine yöntemince tebliğ edilerek, ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3

limited şirket

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1-... ve Ticaret Limited Şirketi 2) ... 3) ... aralarındaki dava hakkında Mersin İş Mahkemesinden ... maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, 2) Gıyabi hükmün, Gürcan İnşaat ve Ticaret Limited şirketi vekiline tebliğ edildiği, anılan vekilin ise, Gürcan İnşaat Ticaret Pazarlama Limited şirketinin vekili bulunduğu, davalı şirketin vekili bulunmadığından bahisle evrakı iade ettiği anlaşılmakta olup, dosyada mübrez vekaletnamenin Gürcan İnşaat Ticaret Pazarlama Limited şirketi adına düzenlendiği ve süreli olduğu da gözetilmek suretiyle, davacı

limited şirket

sözleşmede iş sahibi olarak ... ve ... İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi yazılmıştır. Sözleşmenin son sayfasındaki imza bölümünde de iş sahibi olarak ... ve ... İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi yazılı olup, sözleşme ... tarafından imzalanmıştır. ...'ın ... İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi'nin temsilcisi olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmede ... İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi yanında “ve” bağlacı kullanılarak ...'ın da adı yazıldığına göre, ... kişisel

limited şirket

... Başkanlığı (devredilen ...) adına Av. ... ile ...) .. ... .. .. Şubesi adına Av. ... ...) ... NAkliyat Ticaret Limited şirketi aral...ndaki dava ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün davalı ... Nakliyat Ticaret Limited şirketi'ne Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada ... Nakliyat Ticaret Limited şirketine evvelinden usulüne uygun tebligat yapılamaması, 7201 sayılı kanunun 35/son fıkrasına göre de uygun olmaması nedeniyle; aleyhine hüküm kurulan davalı ... Nakliyat Ticaret Limited şirketine 7201

limited şirket

sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edilmesi, 2) Davalı limited şirketinin tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi ... ) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile limited şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa davalı ...'nin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilmesi, 4) İhya olunduktan sonra gerekçeli kararın adı geçen davalı limited şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz