bilirkişi raporu • eksik inceleme • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi

hakkını kullandıktan sonra malın ayıpsız misliyle değiştirilmesini isteyebilmesi için garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla 1 yıl içerisinde en az 4 ... malın ayıpsız misliyle değiştirilmesini isteyebilmesi için garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla 1 yıl içerisinde en az 4 defa veya garanti süresi

davanın kabulü • fatura • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • yeniden yargılama

uyuşmazlık bulunmamaktadır. 4077 sayılı Yasanın 4/2 maddesi uyarınca satılan malın ayıplı olması halinde “malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi”ni isteme hakkına sahiptir. Yasada geçen “malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi”nden kastedilen ise ayıplı malın (aracın) aynı model, aynı marka ve özellikteki araçla

dava zamanaşımı • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • fatura

götürülmesine rağmen onarılamadığını, garanti süresi içerisinde müvekkilinin davalı tarafça oyalandığını belirterek, ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya bedeli olan 38.500-TL' nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tar. İnş. Taah. Tur. Araçl. Mak. ve Ürün. San

davanın kabulü • elektronik ortam • eser sözleşmesi • görevsizlik kararı • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi ve davalının haksız sebep olduğu yapılan masraflar ihtarname ve avukatlık ücretinin tahsili isteminden ibaret olup, mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin iadesine dair verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan

bilirkişi raporlarının çelişkili olması • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • manevi tazminat • savunma hakkı • yetersiz bilirkişi raporu

edilmiştir. 1-Dava, ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında alınan 15.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda

ayıp oranında bedel indirimi • bedel iadesi • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • satış bedeli • ücretsiz onarım isteme hakkı

iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir

bedel iadesi • ayıplı hizmet • müteselsil sorumluluk • ücretsiz onarım isteme hakkı • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi

değişik 4077 sayılı TKHK’nun 4. maddesi gereğince ayıplı hizmet karşısında tüketici, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi, ayıp oranında indirimi ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Tüketici, bu seçimlik haklarından birini kullanabilecektir. Mahkemece davacının

malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • ifa yeri • genel yetkili mahkeme • görevsizlik kararı • sözleşmeden doğan davalarda yetki • yetki itirazı • yetkisizlik kararı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Hukuk mahkemesince yetkisizlik ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ücret iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve genel mahkemelerin görevli olduğu ve aynı

bedel iadesi • bilirkişi raporu • ücretsiz onarım isteme hakkı • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • satış bedeli • ayıp oranında bedel indirimi

, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da 2013/20090-32880 ücretsiz

gizli ayıp • hizmet sözleşmesi • bilirkişi raporu • kazanç kaybı • maddi zarar • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi

sözlü olarak arıza bildirimi yapıldığını, makinanın onarımının gerçekleşmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek önce malın ayıpsız misliyle değiştirilmesinin talep edildiği, bu talebin yerine getirilmemesi nedeniyle servis hizmetinin ayıplı olması nedeniyle ayrıca maddi zararın tahsilinin talep edildiğini