nitelikli öldürme

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Üstsoya karşı kasten nitelikli öldürme 1) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılan ...'nin bu husustaki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un üstsoyu maktul ...'ü nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan elde edilen

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık . hakkında eşi maktul . kasten nitelikli öldürme teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için

nitelikli öldürme

Tebliğname No : 1 - 2014/38627 TARİHİ VE NO : 28/11/2013, 2012/665 (E) ve 2013/468 (K) SUÇ : Çocuklarını öldürme 1- Yaşı küçük öz çocukları üzerindeki velayet yetkisini kötüye kullanarak kasten nitelikli öldürme suçlarını işleyen sanık hakkında TCK'nun 53/5. maddesinin ayrıca uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, kendi çocukları olan maktuller... ve ...'ı nitelikli öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Şükran hakkında nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından verilen beraat hükümleri nedeniyle sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerekeceğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı

nitelikli öldürme • intihar

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜMLER : 1) ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2011/188 Esas, 2019/191 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,d,k, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,d,k, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis ... Esas, 2021/919 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,d,k, 62, 53. maddeleri uyarınca

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : Beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yasal süresindeki temyizinden sonra temyiz ve katılma isteklerinden vazgeçtiklerini bildirir dilekçe yolladığı anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık ... müdafiinin temyiz kapsamına göre vekalet ücretine hasren yapmış olduğu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın oğlu maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçundan, elde edilen delillerin

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen kararın 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri ... edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ :.Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli kararda, karar tarihinin "15/07/2014" yerine "21/02/2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası kabul edilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...' ın resmi nikahlı eşi maktül ...' ı kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin eksik

nitelikli öldürme

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık .müdafii, duruşmaya gelmediğinden, dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 28