sahte para

Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Dursun, Mehmet Ali, Ali Rıza, Fethi, Nurettin'in yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.6.1999 gün ve 187 esas, 160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Ali Rıza, Nurettin, Fethi vekilleri ile sanıklar Dursun, Mehmet Ali tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile ... gelince; Sanık Nurettin'in tedavüle sürmek üzere sahte para bulundurmak veya tedavüle sürmek eylemine katılmaksızın aile yaşamının ve baba-oğul ilişkisinin

sahte para

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/198 E., 2016/590 K. SUÇ : Sahte parayı bilerek kabul etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci ... Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarihli iddianamesiyle, sahte parayı bilerek kabul etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında sahte parayı bilerek kabul etme suçundan 6.000,00 TL adli para

sahte para

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/181 E., 2015/698 K. SUÇ : Sahte parayı bilerek kabul etme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ... edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında sahte parayı bilerek kabul etme suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır. 2. Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında sahte parayı

sahte para

Tebliğname No : 10 - 2012/283372 Mahkeme : MANAVGAT 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 24.09.2012 - 2012/13 esas ve 2012/3 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Eşkâlleri verilen iki kişinin piyasaya sahte para sürecekleri yönünde istihbari bilgi alınması üzerine, tarife uyan sanık ve hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık Abdulmecit'in yakalanarak, peynir bidonları içinde suça konu esrarın ele geçirildiği, sanığın söz konusu bidonların Abdulmecit'e ait olduğu ve içlerinde esrar olduğunu bilmediği yönündeki

sahte para

Piyasaya sahte para sürmekten sanık Mehmet Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.3.2001 gün ve 474 Esas, 82 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.9.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- Sanığa tekerrür nedeniyle ceza artırımı yapılırken TCK.nun 85. maddesinin hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden uygulanması, para cezası

sahte para

Piyasaya sahte para sürmekten sanık Mükail'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.2000 gün ve 116 esas, 347 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- CMUK.nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanığın "inkara yönelik beyanlarından" söz edilerek savunma hakkının

sahte para

sahte para

Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Bilal, İbrahim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.2000 gün ve 264 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ibrahim vekili ve Bilal tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- CMUK.nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanıkların "inkara yönelik

sahte para

Piyasaya sahte para sürmekten sanık Fatih'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.4.2000 gün ve 48 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hazine vekili ve sanık müdafiisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; CMUK.nun 366. maddesine göre davaya katılmanın hüküm verilinceye kadar mümkün bulunması karşısında, temyiz aşamasında davaya katılma isteminde bulunan hazine vekilinin isteminin istem gibi

sahte para

Ceza Mahkemesinin, 2006/367 Esas - 2007/354 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) piyasaya sahte para sürmek suçundan