S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 6.723

1
3. CD., E. 1999/10668 K. 1999/12261 T. 10.11.1999

suçun işlendiği yer

6831 sayılı Kanunun 91/5-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.030.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Orman İdaresinin 11.6.1997 tarihli yazısında; Orman Kanununun 111. maddesine göre ağaçlandırma sahası olduğu bildirilen suçun işlendiği yerin aynı Yasanın 3, 23 ve 24. maddeleri uyarınca orman rejimi altına alınmış yada muhafaza ormanı olarak ayrılmış yerlerden olup

2
5. CD., E. 2008/10039 K. 2012/4055 T. 19.04.2012

suçun işlendiği yer

görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi ve hapis cezasının kanuni sonucu ... uyarınca, hükme "suçun işlendiği yer Beyoğlu” ve “sanığın 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa

3
5. CD., E. 2015/12732 K. 2016/72 T. 11.1.2016

suçun işlendiği yer

5395 sayılı Yasa uyarınca tedbir istemi üzerine yapılan yargılama sırasında; ... Çocuk Mahkemesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi talep olunan suça sürüklenen çocuğun tedbir talebine konu eylemin faili olması göz önünde bulundurulduğunda tedbire ilişkin istem hususunda suçun işlendiği yer ceza mahkemelerince karar verilmesi

4
8. CD., E. 1984/417 K. 1984/509 T. 24.02.1984

suçun işlendiği yer

sayılı Kanun hükümleri yerine genel kurallara göre koğuşturulması, 2 - Anılan Yasanın 177. maddesindeki sınırlandırma gözetilmeden, suçun işlendiği yerde

5
16. CD., E. 2016/3663 K. 2016/7733 T. 29.12.2016

suçun işlendiği yer

Cumhuriyet Başsavcılığınca son soruşturma kararı verilip dosyanın suçun işlendiği yer olan Bolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere kendisine gelen ... dolayı son soruşturmanın açılması kararını verecek merci suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesidir. Aynı Kanunun 59/4. maddesinde ise “Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır ... suçun işlendiği yer olan Bolu Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerekirken yargılama yaparak yazılı şekilde karar vermesi kanuna aykırı görüldüğünden

6
10. CD., E. 2017/1182 K. 2019/9417 T. 31.12.2019

suçun işlendiği yer

tanıkları da dinlenerek suçun işlendiği yerin ceza infaz kurumu içi sayılıp sayılamayacağı belirlenip eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılıp

7
5. CD., E. 2015/2855 K. 2015/8517 T. 19.3.2015

suçun işlendiği yer

hususunda suçun işlendiği yer ceza mahkemelerince karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ise de; incelenen dosya içeriğine ve Şırnak Çocuk Mahkemesi kararındaki

8
5. CD., E. 2015/2743 K. 2015/7723 T. 2.3.2015

suçun işlendiği yer

5395 sayılı Yasa uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tedbir istemine ilişkin yapılan yargılama sırasında; Şırnak Çocuk Mahkemesiyle Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi talep olunan suça sürüklenen çocuğun tedbir talebine konu eylemin faili olması göz önünde bulundurulduğunda tedbire ilişkin istem hususunda suçun işlendiği yer ceza

9
3. CD., E. 2014/9242 K. 2014/30591 T. 22.09.2014

suçun işlendiği yer

Tebliğname No : 3 - 2013/357344 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun kolluk beyanı ile duruşmada alınan beyanı arasındaki çelişkiler ve mağdurun değişik yerlerinde meydana gelen yaralanması hususları ile ilgili çelişkiler tam olarak giderilmeksizin, sadece mağdurun duruşmadaki beyanını esas alarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde berat karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Beraat hükmüne dair gerekçeli kararlarda sanığa yüklenen suçun işlendiği yer

10
10. CD., E. 1993/1357 K. 1993/2036 T. 22.02.1993

suçun işlendiği yer

işlenen suçlarda uygulanmasının söz konusu olmasına, suçun işlendiği yer olan Adıyaman ilinin Olağanüstü Hal bölgesi kapsamında olmayıp mücavir il olarak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: