S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.405

1
5. HD., E. 1980/4460 K. 1980/5076 T. 19.06.1980

kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

dosyada mevcut belgelerden anlaşılmaktadır. 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince taşınmaz malın idare adına tescilinin yapılabilmesi için

2
5. HD., E. 1991/31414 K. 1992/1534 T. 30.01.1992

taşınmaz malın idare adına tescili • kamulaştırma

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi gereğince dava konusu taşınmaz malın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca kamulaştırma yapılmadan kamu hizmetine ayrılarak veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmaz malın malik, zilyet veya mirascılarının bu taşınmaz mal ile ilgili her

3
18. HD., E. 2014/313 K. 2014/8902 T. 15.5.2014

kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Kanunun 17. maddesi hükümleri uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kamulaştırma işleminin ve kamulaştırma evrakının tapu malikleri veya davalı mirasçılara tebliği için notere verilip verilmediğinin davacı idareden sorularak, verilmişse notere veriliş tarihinin ve tebligatların muhataplarına tebliğ tarihlerinin ilgili noterlikten araştırılıp buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, 2

4
5. HD., E. 1987/28706 K. 1987/21884 T. 15.12.1987

kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü : Hüküm sadece davalı idare vekilince temyiz edildiğinden inceleme bu yöne bağlı kalınarak yapılmıştır. Kamulaştırma gününe göre değer biçen ve birbirini doğrulayan raporlar değerlendirme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygun görülmüş ve taşınmaz malın idare adına tescilinden itibaren faiz yürütülmesi doğru bulunmuştur. Ancak; 1 - 2942 sayılı

5
18. HD., E. 2013/16470 K. 2014/1661 T. 6.2.2014

kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının mülga 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; sonradan ifraz görerek 3324 parsel numarasını alan Hatay İli Antakya İlçesi Odabaşı Köyü 933 parsel sayılı taşınmazın Antakya Belediye Encümeninin 06.07.1982 tarih ve 2110 sayılı kararı ile bina

6
5. HD., E. 1994/10706 K. 1994/13563 T. 06.07.1994

davanın kabulü • kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

göre kamulaştırma işlemleri yürütülür. Bu bakımdan, kadastro mahkemesinde devam eden dava sonucu beklenerek sonuca göre karar vermek gerekirken taşınmaz malın İdare adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda ... okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre kamulaştırılan taşınmaz malın İdare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar TİGEM. ve Orman Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından

7
18. HD., E. 2013/19664 K. 2014/4352 T. 11.3.2014

kamulaştırma • taşınmaz malın idare adına tescili

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.H.. H.. geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği

8
18. HD., E. 2014/5720 K. 2014/7443 T. 21.4.2014

kamulaştırma bedelinin tespiti • taşınmaz malın idare adına tescili

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı idare tarafından kamulaştırılan malın bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiş, mahkemece mirasçılardan İmiş'e Kamulaştırma Kanunu'nun 8/4. maddesi uyarınca tebligat

9
18. HD., E. 2015/39 K. 2015/11777 T. 2.7.2015

kamulaştırma bedelinin tespiti • taşınmaz malın idare adına tescili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... vd. Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1...ayılı ilamının okunaklı suretinin ilgili mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından, 2-Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında ziraat bankasının 27.11.2014 tarihli cevabi yazısında davalı ...'in hissesine düşen miktarın kendisine 20.10.1989

10
18. HD., E. 2014/17342 K. 2015/5436 T. 7.4.2015

kamulaştırma bedelinin tespiti • taşınmaz malın idare adına tescili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 234 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: