S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Toplam: 734

1
11. HD., E. 2018/5194 K. 2020/2630 T. 4.6.2020

portföy tazminatı • tek satıcılık sözleşmesi

arasında imzalanan sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin servis hizmeti, satış desteği verme edimlerini yerine getirmediğini

2
19. HD., E. 2012/13200 K. 2013/10295 T. 4.6.2013

satış bedeli • tek satıcılık sözleşmesi • iskonto

Tek Satıcılık sözleşmesine göre Özbekistan Bölgesinde tek yetkili satıcı olmasına rağmen davacının müvekkili şirketi oradan çıkararak devlet kurumu olan

3
9. HD., E. 2020/210 K. 2020/871 T. 22.1.2020

müteselsil sorumluluk • tek satıcılık sözleşmesi • direnme kararı

... şirketine gönderilme zorunluluğu olduğu, bu nedenle tek satıcılık sözleşmesi olmayıp davalılar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde ... , bu nedenle tek satıcılık sözleşmesi olmayıp davalılar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesinde belirtilen, asıl işveren - alt

4
15. HD., E. 2012/593 K. 2012/7829 T. 13.12.2012

eser sözleşmesi • tek satıcılık sözleşmesi • bayilik sözleşmesi • görevsizlik kararı

davacı bayii, davalı ise bayilik veren şirket durumundadır. Yine sözleşmede ilişkinin bayilik olduğu açıklanmış, mahkemenin hukuki tavsifi de tek satıcılık sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmadığından bayilik sözleşmesine dayalı davaya ilişkin kararın temyiz incelemesi görevi

5
19. HD., E. 2013/1187 K. 2013/17965 T. 14.11.2013

cari hesap ekstresi • cari hesap • tek satıcılık sözleşmesi • karşı dava

vekili, taraflar arasında 01.01.2005 tarihinde tek satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devam ettiğini, davalının sözleşmeyi ihlalle tek satıcı ... gibi sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi olmadığı, davalının başkasına mal satma taahhüdünün bulunmadığı davacı .... AŞ.'nin almış olduğu mal bedelini

6
19. HD., E. 2013/3775 K. 2013/19533 T. 9.12.2013

haklı sebeple fesih • tek satıcılık sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesi • kar payı • bilirkişi raporu

süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, davalı yanca taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesine ... bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki 05.04.2010 tarihli sözleşmenin niteliği itibariyle belirsiz süreli tek satıcılık sözleşmesi olduğu, bu ... konusunda açık bir hüküm yok ise de, tek satıcılık sözleşmesinin mahiyetinden dolayı tek satıcı olan davacının, satıcılığını yaptığı firma ile rekabet

7
19. HD., E. 2001/4568 K. 2002/1473 T. 5.3.2002

alacak • cezai şart • haklı fesih • kazanç kaybı • tek satıcılık sözleşmesi • bilirkişi raporu • satış bedeli

satılamayacağı konusunda bir hüküm bulunmadığını ileri sürmüş ise de, bu iddia tek satıcılık sözleşmesinin ruhuna aykırıdır. Zira, tek satıcılık sözleşmelerinde ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, taraflar arasında akdedilen 5.2.1997 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiği iddiasına dayalı cezai şart ve kazanç kaybından doğan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Dava

8
19. HD., E. 2011/3598 K. 2011/13344 T. 27.10.2011

cezai şart • tek satıcılık sözleşmesi • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü

belirterek davalıdan sözleşme gereği alınması gereken cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu tek satıcılık sözleşmesi

9
19. HD., E. 2013/14002 K. 2013/18563 T. 20.11.2013

yetki itirazı • yetkili mahkeme • tazminat davası • tek satıcılık sözleşmesi • genel yetkili mahkeme • görevli mahkeme

olduğuna dair belge nazara alındığında yanlar arasında tek satıcılık sözleşmesinin mevcudiyetine kanaat getirileceğini, ancak davalı yanca tek satıcılık sözleşmesine aykırı olarak "..." cihazının Türkiye Cumhuriyeti hudutlarında satışına başlandığını ve bu surette müvekkilin münhasırlığının ihlal edilerek elde ... , müvekkili şirket yurdışında mukim olup Türk Mahkemelerinin yetkili olmadığını, yanlar arasında davacı yanca iddia edildiği üzere, geçerli tek satıcılık sözleşmesinin mevcut olmadığını, davacı yanca dayanılan belgelerin yanlar arasında akdi ilişkinin varlığını kanıtlamadığını, kabul edilmemekle birlikte böyle bir

10
23. HD., E. 2018/1388 K. 2020/3139 T. 20.10.2020

sözleşmenin feshi talebi • fatura • kooperatif • tazminat davası • tek satıcılık sözleşmesi • karşı dava

yapılması sureti ile tek satıcılık sözleşmesine aykırı hareket edildiğini ileri sürerek, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin durdurulmasına, şarapların ... mümkün olduğu, tek satıcılık sözleşmesine aykırı olarak başka firmalara satış yapıldığı iddiası yönünden ise taraflar arasında hiç meyve suyu satışı

CLEAR
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
from:
to:
from:
to: