ticari işletme

dava sayılması için uyuşmazlık konusu iş taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret ... davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması ... mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olması zorunludur. Davacı Belediyenin 6102 sayılı Türk

davanın kabulü • ticari işletme rehni • ticari işletme sahibi

lehine ticari işletme rehni olarak verdiğini, bunlardan jenaratörün davalı Ö............. A.Ş. tarafından diğer davalıya 1983 yılında müvekkilinin ... sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun 9/son fıkrasında ticari işletme sahibinin alacaklının muvafakatını atmak koşulu ile ticari işletme rehnini değil, münferit bir unsurun devrini yapabileceği hükme bağlanmıştır. Yine aynı Yasanın 10. maddesinin ilk, fıkrasında, ticari işletme sahibinin, işletmenin normal faaliyette bulunabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak yetkisine haiz olduğunu açıkladıktan sonra bunu takip eden ikinci fıkrada ise, ticari işletme

ticari işletme

verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafların tacir olduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu, TTK'nun 4. maddesi gereğince her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, 5

ticari işletme

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanıklar G. L. ve L. Q. 'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya ... uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda; Şikayet dilekçesinde

ticari işletme

yapılarak,TTK'nın 4/1.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren davaların ticari dava olarak nitelendirilmesi, görülmekte olan davanın her iki tarafının da TTK hükümleri uyarınca tacir olması,davanın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması karşısında davanın ticari

ticari işletme

etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının tacir olup ticari işletme dışı harcamalarla kendi işletmesini zarar ettirdiği, davalıların kar amacı güden ticari işletmeler olup bedelini alamadıkları ürünleri davacıya vermekten kaçındıkları, davacının kendi

ticari işletme rehni

10.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Ticari İşletme Rehin Kanununun rehin sözleşmesinin tanzimini düzenleyen 4. maddesinde açıklandığı gibi, rehin sözleşmesi Ticari İşletmenin kayıtlı bulunduğu sicil çevresindeki bir noter tarafından tanzim edilir. Sözleşmede rehne dair unsurların tam listesi de ayırdedilmelerini mümkün kılacak özellikleri ile birlikte yer alır. Maddeye göre, Ticari İşletme rehni sözleşmesinin ticari işletmesinin kayıtlı bulunduğu sicil çevresindeki bir noter tarafından re'sen düzenlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, rehne dahil unsurların ayırdedilmelerini mümkün

ticari işletme

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanık F.. Y.. hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 27.11.2012 tarihli duruşmada müşteki vekilinin

ticari işletme

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar H. Z. ve V. Z. haklarındaki davada İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2007/11140 takip

ticari işletme

ilişkin kurallar, kamu düzenine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk ... 6098 sayılı TBK'nın 520. maddesinde düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmesiyle ilgili bulunması nedeniyle dava