toplu kaçakçılık

maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmesi karşısında; tüm dosya kapsamına göre, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı ... - Suçun toplu kaçakçılık niteliğinde bulunduğu gözetilerek tayin olunan cezanın 4926 sayılı yasanın 5/son. maddesi gereğince arttırılmayarak eksik ceza

toplu kaçakçılık

üzere, suç tarihinden sonra yürürlüğe 4926 sayılı Yasa'nın 5/son maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara bilirkişi ... Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/3. maddesinde toplu kaçakçılık suçunun oluşması bakımından fiilin iki kişi tarafından gerçekleştirilmesi yeterli sayılmış olup

toplu kaçakçılık

sayılı Yasa'nın 5/3. maddesi gereğince toplu kaçakçılık kabul edilerek artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 2- 4926 sayılı Yasa'nın 5/3.maddesindeki "...ilgili maddelerdeki cezalar yarısı kadar artırılarak uygulanır." amir hükmü gereğince, toplu kaçakçılık nedeniyle 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında artırım yapılması, 3- Toplu kaçakçılıktan artırım yapılırken hapis cezasının 3

müsadere • toplu kaçakçılık

yönelik yapılan incelemede; Sanıkların birlikte işledikleri atılı suçun toplu kaçakçılık kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanıklara mahkemece toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca müteselsilen ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği halde eylemin bireysel kaçakçılık kabul edilerek ön ödeme teklif edilmesi ... bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının, sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olduğundan temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'e de sirayet ettirilmesine, sanıklara 4926 sayılı Kanun uygulanarak toplu kaçakçılık suçundan ceza verilmesi halinde verilecek ceza miktarında

toplu kaçakçılık

belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, bilirkişinin belirlediği CİF değer esas alınarak Gümrük İdaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin

toplu kaçakçılık

belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ile ...'ın birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde

toplu kaçakçılık

Yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, bilirkişinin belirlediği CİF değer esas alınarak gümrük idaresine

toplu kaçakçılık

-465 Esas, 2012/11 Karar sayılı ilanımda da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son madde: belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısı sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara suça konu eşyanın bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş

toplu kaçakçılık

kanunun 4/2 maddesi gereği sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan arttırım yapılabilmesi için en az üç kişi tarafından birlikte işlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların eylemi toplu kaçakçılık suçu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini; Yasaya aykırı olup, katılan vekili ile sanık İ.. A

toplu kaçakçılık

Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar İzzet ve Remzi haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 102/4 ve 104. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (Kocaeli İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.5.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili ile C. Savcısı tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parasıyla şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 18.3.1986 ... bir hüküm öngörmediği ve buna göre toplu kaçakçılık suçunun oluştuğu düşünülmeden olayda 1918 sayılı Yasa'nın 27. maddesinin uygulama yerinin