S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Toplam: 4,214

1
14. HD., E. 2014/15790 K. 2015/2943 T. 17.3.2015

zararı ispat

itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir. 2-818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 42. maddesinde "Zararı ispat etmek müddeiye düşer, zararın

2
4. HD., E. 2015/10016 K. 2017/4253 T. 21.6.2017

ispat yükü • zararı ispat

, istemin tümden reddini gerektirmez. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 42. (TBK'nun 50.) maddesinde; “Zararı ispat etmek

3
14. HD., E. 2011/5104 K. 2011/6622 T. 23.05.2011

davanın kabulü • zararı ispat

. Borçlar Kanununun 42. maddesi uyarınca kural olarak varlığı iddia olunan zararı ispat bunu iddia edene düşer. Yine Türk Medeni Kanunun 6. maddesi uyarınca

4
14. HD., E. 2015/14120 K. 2015/11933 T. 23.12.2015

maddi hata • zararı ispat

itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalıların karar düzeltme istemine gelince, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 42. maddesinde "Zararı ispat

5
4. HD., E. 2015/8350 K. 2015/9689 T. 10.9.2015

delillerin değerlendirilmesi • zararı ispat • zıya

; "Zararı ispat etmek müddeiye düşer, zararın hakiki miktarını ispat etmek mümkün olmadığı takdirde hakim, halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan tarafın

6
11. HD., E. 2013/2752 K. 2013/19377 T. 1.11.2013

zararı ispat • bilirkişi raporu • fatura • ticari itibar

teslim edilememiş olmasından dolayı davacının yoksun kaldığı karı talep etmesi mümkün olup bu zararının ispatı konusunda davacı tarafından dosyaya belge ibraz edilmediği, davacının davalının kargo hizmetini gereği gibi yapmamasından kaynaklanan zararını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar ... getirmemesinden kaynaklanan zararın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili 13.02.2013 tarihli bilirkişi raporuna karşı ... . Mahkemece, davacı vekilinin zararı ispat bakımından ibraz ettiği bu fatura ve belgeler konusunda hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı gerekçelerle davanın

7
4. HD., E. 2014/3598 K. 2014/12625 T. 30.09.2014

uygun illiyet bağı • zararı ispat

. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 42. maddesinde; “Zararı ispat etmek müddeiye düşer, zararın hakiki miktarını ispat etmek

8
4. HD., E. 2016/99 K. 2016/4176 T. 30.3.2016

delillerin değerlendirilmesi • manevi zarar • zararı ispat

birlikte kendisine verilen maddi ve manevi zararı ispat edemediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre; davalı ...'ın 17

9
17. HD., E. 2014/19013 K. 2017/2322 T. 6.3.2017

ağır kusur • tazminat davası • zararı ispat

husumetten red gerekeceğini, davacının kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, kaza tarihinden faiz isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini

10
3. HD., E. 2010/11161 K. 2010/12198 T. 06.07.2010

davanın kabulü • ecrimisil bedeli • zararı ispat

ise de; bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Zira, bozma ilamında; "... Davacı; uğradığı zararı ispat etmelidir. Davaya konu su

CLEAR
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
from:
to:
from:
to: