Birleşme ve Devralmalar

 Yargıtay 4. HD., E. 2013/16824 K. 2014/2127 T. 11.02.2014: “Bir mamelekin ve işletmenin devralınmasını düzenleyen 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 179. maddesine göre devir alan şirket, devir eden şirketin borçlarından ötürü sorumlu olduğu gibi iki yıl müddetle evvelki borçlu (devreden) dahi, yenisi (devralan) ile birlikte müteselsilen sorumlu olur. Borçlar Kanunu’nun müteselsil borçlara ilişkin 141. maddesine göre teselsülün yasa hükmünden doğduğu hallerde kamu düzeni söz konusu olacağından tarafların iradeleriyle teselsülün ortadan kaldırılması hükümsüzdür. Bu nedenle söz konusu müteselsil borç yasa hükmünden (Borçlar…

Gerçekten TBK m. 202 anlamında devredenin müteselsil sorumluluğu yasadan kaynaklanır ve yasadan kaynaklanan teselsül taraf iradesi ile ortadan kaldırılamaz. Öncelikle şunu tekrar etmek gerekir; TBK m. 202 sadece aktif ile birlikte pasifin devri halinde uygulanabilir. Eğer sadece aktifler devredilmiş ise zaten bir borç nakli olmadığı için TBK m. 202 uygulanamaz zira bu hüküm sadece borcun nakline ilişkin ilkeleri belirlemektedir. Aslında Yargıtay’ın benimsediği görüş aktif ve pasifin birlikte devredilmesinin amaçlanması halinde, devreden açısından geçerlidir. Ancak unutmamak gerekir; müteselsil sorumluluğu kanundan kaynaklanan taraf devralan değil, devredendir. Kanun hiçbir yerinde “aktif devredilmişse pasif de kendiliğinden intikal eder”…