Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.


§3. YARIŞMA SORUNU VE “EN İYİ GİDERİM İMKÂNI”NIN BELİRLENMESİ

7.9

BK m. 60 hükmünde “en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebinden” bahsedilmiştir,…

Bizim görüşümüze göre yarışmanın mı dışlamanın mı söz konusu olduğu mekanik bir yaklaşımla değil, işlevsel ve gerçekçi bir yaklaşımla, menfaat-değerlendirme hukukçuluğu ışığında yapılmalıdır(42). Bu nedenle salt özel hükmün varlığı, başka hiçbir hükmün uygulanmayacağı, yasakoyucunun yarışmayı dışladığı şeklinde anlaşılamaz. Nitekim öğretide hükümlerin düzenlenme amacına bakılması gerektiği, hükmün amacının dışlama olmadığı hâllerde yarışmanın kabul edileceği de belirtilmiştir(43). Gerek yarışmada gerekse de dışlamada “şematik ve mekanik bir mantıktan sakınılmalı, değişik hukuki olguların karşılıklı etkileşimine kapılar kapatılmamalıdır”(44). Sayfa 606

§2. BK M. 60 HÜKMÜ KARŞISINDA HÂKİMİN SORUMLULUK SEBEBİNİ BELİRMEDEKİ ROLÜ
Sekizinci Bölüm - MÜTESELSİL SORUMLULUK