, ayrıca yatırılan 180.000,00 TL'nin bağlanma parası değil, şartname hükümleri ve TBK'nın 178. maddesi kapsamında cayma parası niteliğinde olduğunu

arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğu ve verilen paranın cayma parası olarak da kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, teminatın iadesi yönünden davanın

uyarınca bağlanma parası (pey akçesi) olarak verilen kaporanın sözleşmenin yapıldığına kanıt teşkil ettiği, davalının bu bedelin cayma parası olduğunu ... akçesi), sözleşme yapılırken bir kişinin vermiş olduğu paradır. Kapora olarak da adlandırılan bu para cayma parası değildir. Sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel adet olmadıkça bu para alacaktan düşülür. Bağlanma parasında olduğu gibi cayma parasının istenebilmesi için de sözleşmenin geçerli olması gerekmektedir. Çünkü cayma parası da bir fer'i (yan) borçtur. Bu sebeple sözleşme herhangi bir nedenle geçersiz ise

bulunan TBK'nın Üçüncü Ayrım'ında bağlanma parası, cayma parası ve ceza koşulu başlığı altında 177. maddede bağlanma parasına yer verilmiştir. Anılan maddede; "Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır ... yapılırken bir kişinin vermiş olduğu paradır. Kaparo olarak da adlandırılan bu para cayma parası değildir. Sözleşmenin yapıldığına delil olarak verilmiş ... olarak kabul edilir (Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 339). Verilen paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ispatlamak durumundadır. Borçlar

düzenlenmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 177.maddesi şu şekildedir: ''Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil ... davacı tarafınan sunulan dekonta göre kapora gönderildiğinin ispatlandığı, davalı ise cayma parası olarak paranın alındığını ispatla yükümlüdür. Davalı

resmi şekil • satış bedeli • bağlanma parası • cayma parası • sebepsiz zenginleşme • taşınmaz satışı • yerel adet • cevap dilekçesi • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • geçersiz sözleşme

olduğu, kaparo olarak da adlandırılan bu paranın cayma parası olmadığı, sözleşmenin yapıldığına ispat olarak verilmiş sayılacağı, aksine sözleşme veya

bedelin bağlanma parası olup cayma parası olarak ödenmediğini, ayrıca cayma parasının tarafların imzalamış olduğu otel sözleşmesinde düzenlenmiş olması ... ödemesi gerekmekte olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 177. Maddesine göre sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para,cayma parası olarak

resmi şekil • bağlanma parası • cayma parası • menfi zarar • geçersiz sözleşme • sebepsiz zenginleşme • komisyoncu • karşı dava • ön inceleme • resmi şekil şartı

; mahkemenin görevsiz olduğunu, davacı ile aralarında yazılı anlaşma bulunmadığını, TBK'nın 178.maddesine göre cayma parası kararlaştırılmışsa taraflardan her

resmi şekil • satış bedeli • cayma parası • cezai şart • önsözleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • geri verme borcu • hakkın kötüye kullanılması • kısmi ödeme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

paranın cayma parası olarak kararlaştırıldığını, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de haksız olduğunu ileri sürerek, kararın