etmiştir. Davalı vekili; davacının esasında bağlanma parası değil cayma parası ödediğini ve davacının esasında sözleşmeden cayan taraf olduğunu, sözleşmeye ... ödendiği ikrar edilen bedelin cayma parası olduğu ileri sürülmüş ise de; TBK m.177/I hükmünde "sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil, sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır" hükmünce, sözleşmede cayma parasına ilişkin bir ifade de bulunmadığından ... kötüniyetli ve tutarsız davranışlarının mahkemece tartışılmadığını, tanık beyanı ile davaya konu bedelin, bağlanma parası değil cayma parası olduğu ve davacının

bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel ... olduğunun kabul edilmesi için sözleşme ile kararlaştırılmış olması gerekir. Dolayısıyla, yapılan ödemenin cayma parası olduğu ispat edilmedikçe bağlanma ... açıkça ne için verildiği anlaşılmıyorsa verilen paranın pey akçesi olarak verildiğine karine olduğu, açıkça cayma parası olarak kararlaştırıldığının davalı ... verilmesi gerektiği, davalı tarafından da verilen paranın cayma parası olarak verildiğinin savunulmadığı açık olup, Mahkemenin bu yöndeki tespiti yerindedir

, gönderilen bedelin cayma parası olarak değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının

miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür.” hükmünü 178. maddesi ise; “Cayma parası kararlaştırılmışsa, taraflardan her biri sözleşmeden caymaya yetkili sayılır; bu ... olduğu paradır. Kaparo olarak da adlandırılan bu para cayma parası değildir. Sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya ... olarak kabul edilir (... , s. 339). Verilen paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ispatlamak durumundadır. 19. Borçlar Kanunu’nda, aksi

resmi şekil • bağlanma parası • satış bedeli • cayma parası • fiili ödeme günü • hukuki ayıp • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • cayma bedeli • ön inceleme

taşınmazın davacı adına ayrılarak başkasına satılmaması için ödendiğini, ödemenin kapora bedeli değil cayma parası niteliğinde olduğunu, sözleşmeden haksız bir şekilde dönen davacının 6098 sayılı Kanun'un 178. maddesi uyarınca cayma parasının iadesini talep edemeyeceğini savunarak, öncelikle davanın reddini, aksi

kararlaştırılan mikyarı ödeyerek ifadan kurtulabileceğini, daha çok TBK m. 178'de düzenlenen cayma parasına benzediğini, Ceza koşulu, borçlunun borcuna uygun

sürülemeyeceği, cayma parasının ancak taraflar arasında kararlaştırılmış olması halinde talep edilebileceği, davacı ile davalı arasında ambulans helikopter hizmeti verilmesine ilişkin cayma parası ödeneceğine ilişkin madde içeren yazılı bir sözleşmenin yapılmadığı, davalı tarafından % 30 kesinti yapılacağına ilişkin

değil cayma parası ödediğini ve davacının esasında sözleşmeden cayan taraf olduğunu, sözleşmeye göre yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini, davacı ... iş bu davaya konu iadesi istenen ve yine davalı tarafından da kendisine ödendiği ikrar edilen bedelin cayma parası olduğu ileri sürülmüş ise de TBK m.177/I hükmünde "sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil, sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır" hükmünce sözleşmede cayma parasına ilişkin bir ifade de bulunmadığından davacı tarafından ödenen ve sözleşmede "anlaşma kaporası" olarak anılan

), sözleşme yapılırken bir kişinin vermiş olduğu paradır. Bu cayma parası değildir. Sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya ... kısmının “Borç İlişkilerinde Özel Durumlar” başlıklı dördüncü bölümünün üçüncü ayrımında bağlanma parası, cayma parası ve ceza koşulu (TBK m. 177-182) bir arada düzenlenmiştir. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 156. maddesinde ise, hem pey akçesi (bağlanma parası) hem de cayma parası düzenlenmiştir ... , 178. maddesinde ise cayma parası açıklanmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun “Bağlanma parası” başlıklı 177. Maddesi; “Sözleşme yapılırken bir kimsenin

tazminatı da istemektedir. Cayma parası sözleşmeden dönmenin yaptırımıdır 6098 sayılı TBK 178. Maddesi "Cayma parası kararlaştırılmışsa, taraflardan her biri ... içermektedir. Somut olayda cayma parası sözleşmede özel koşula bağlanmış olup taraflar henüz cayma parası ifası yönünde edimde bulunmamıştır. 6098 sayılı TBK 178. Maddesi düzenlemesinde cayma parası sözleşmeden dönmenin yaptırımı olup bununla da sınırlıdır. Alacaklının bunu dışında borçludan yani cayma parasını