kararlaştırılmamış olma ihtimalinde, paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, bağlanma parası olarak verilen paranın

etmiştir. Davalı vekili; davacının esasında bağlanma parası değil cayma parası ödediğini ve davacının esasında sözleşmeden cayan taraf olduğunu, sözleşmeye ... ödendiği ikrar edilen bedelin cayma parası olduğu ileri sürülmüş ise de; TBK m.177/I hükmünde "sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil, sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır" hükmünce, sözleşmede cayma parasına ilişkin bir ifade de bulunmadığından ... kötüniyetli ve tutarsız davranışlarının mahkemece tartışılmadığını, tanık beyanı ile davaya konu bedelin, bağlanma parası değil cayma parası olduğu ve davacının

bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel ... olduğunun kabul edilmesi için sözleşme ile kararlaştırılmış olması gerekir. Dolayısıyla, yapılan ödemenin cayma parası olduğu ispat edilmedikçe bağlanma ... açıkça ne için verildiği anlaşılmıyorsa verilen paranın pey akçesi olarak verildiğine karine olduğu, açıkça cayma parası olarak kararlaştırıldığının davalı ... verilmesi gerektiği, davalı tarafından da verilen paranın cayma parası olarak verildiğinin savunulmadığı açık olup, Mahkemenin bu yöndeki tespiti yerindedir

, gönderilen bedelin cayma parası olarak değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının

resmi şekil • cayma parası • dava zamanaşımı • dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • kusur sorumluluğu • menfi zarar • munzam zarar • satış vaadi sözleşmesi • taşınmaz satışı • tazminattan indirim • hile • bilirkişi raporu • geçersiz sözleşme • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • ön inceleme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

cayma parası olarak kabul edildiğinin beyan edildiğini;Davacı şirketin haksız olarak sözleşmeyi feshetmesi üzerine 01.10.2024 tarihinde taraflar arasında

miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür.” hükmünü 178. maddesi ise; “Cayma parası kararlaştırılmışsa, taraflardan her biri sözleşmeden caymaya yetkili sayılır; bu ... olduğu paradır. Kaparo olarak da adlandırılan bu para cayma parası değildir. Sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya ... olarak kabul edilir (... , s. 339). Verilen paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ispatlamak durumundadır. 19. Borçlar Kanunu’nda, aksi

resmi şekil • bağlanma parası • satış bedeli • cayma parası • fiili ödeme günü • hukuki ayıp • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • cayma bedeli • ön inceleme

taşınmazın davacı adına ayrılarak başkasına satılmaması için ödendiğini, ödemenin kapora bedeli değil cayma parası niteliğinde olduğunu, sözleşmeden haksız bir şekilde dönen davacının 6098 sayılı Kanun'un 178. maddesi uyarınca cayma parasının iadesini talep edemeyeceğini savunarak, öncelikle davanın reddini, aksi

kararlaştırılan mikyarı ödeyerek ifadan kurtulabileceğini, daha çok TBK m. 178'de düzenlenen cayma parasına benzediğini, Ceza koşulu, borçlunun borcuna uygun

sürülemeyeceği, cayma parasının ancak taraflar arasında kararlaştırılmış olması halinde talep edilebileceği, davacı ile davalı arasında ambulans helikopter hizmeti verilmesine ilişkin cayma parası ödeneceğine ilişkin madde içeren yazılı bir sözleşmenin yapılmadığı, davalı tarafından % 30 kesinti yapılacağına ilişkin