giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafın

değerlendirilemeyeceğinden, eldeki davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel

109/2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eldeki davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıldır. TTK'nun 1446/1. maddesinde sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini

açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta rücu davalarında zamanaşımı 17/01/1972 tarih 1970/2 Esas 1972/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı ... kaza tarihinin 20/11/2021, ödeme tarihinin 31/12/2021, takip tarihinin 14/05/2022, dava tarihinin 04/03/2024 tarihi olduğu gözetilerek dava zamanaşımı

davanın konusu olduğu, mahkemece davanın doğru anlaşılamadığı, iş bu davada zamanaşımı süresinin dolmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU

davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu tarihten

dava zamanaşımı süresinin sonu olan 15/06/2022 tarihine 17 gün arabuluculuk süreci ilave edildiğinde dava zaman aşımı süresi 02/07/2022 tarihinde sona

/2026 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın zamanaşımı nedeniyle ... zamanaşımına uğradığı, davalı tarafça zamanaşımı def'inin süresinde yapıldığı gerekçeleriyle "davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF ... zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin yazılı olduğu üzere karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında toplanan

eylemden ve sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davalarında zamanaşımı suresinin bir yil olduğunu her ikisinde de bu süre zararın ve zarara neden olanlarin ... özetle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bekletici mesele yapılan ve kesinleşen Ankara 2. Ağır ... ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, davalılar ... reddine, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ..., ..., ... aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 13,89 TL'nin

dilekçesi ile taleplerini 575.939,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep