giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafın

değerlendirilemeyeceğinden, eldeki davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel

109/2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eldeki davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıldır. TTK'nun 1446/1. maddesinde sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini

açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta rücu davalarında zamanaşımı 17/01/1972 tarih 1970/2 Esas 1972/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı ... kaza tarihinin 20/11/2021, ödeme tarihinin 31/12/2021, takip tarihinin 14/05/2022, dava tarihinin 04/03/2024 tarihi olduğu gözetilerek dava zamanaşımı

davanın konusu olduğu, mahkemece davanın doğru anlaşılamadığı, iş bu davada zamanaşımı süresinin dolmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU

davada uzamış ceza davası zamanaşımı süresi uygulanamayacaktır. Bir başka anlatımla, somut olayda dava zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu tarihten

dava zamanaşımı süresinin sonu olan 15/06/2022 tarihine 17 gün arabuluculuk süreci ilave edildiğinde dava zaman aşımı süresi 02/07/2022 tarihinde sona

/2026 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın zamanaşımı nedeniyle ... zamanaşımına uğradığı, davalı tarafça zamanaşımı def'inin süresinde yapıldığı gerekçeleriyle "davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF ... zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin yazılı olduğu üzere karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında toplanan

eylemden ve sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davalarında zamanaşımı suresinin bir yil olduğunu her ikisinde de bu süre zararın ve zarara neden olanlarin ... özetle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bekletici mesele yapılan ve kesinleşen Ankara 2. Ağır ... ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, davalılar ... reddine, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ..., ..., ... aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 13,89 TL'nin

dava zamanaşımı • haklı sebeple fesih • fatura • rekabet yasağı sözleşmesi • haklı neden • hisse devri • şirketin zarara uğratılması • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

olaya uzamış zamanaşımı süresinin uygulama kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davalının ıslaha karşı zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın zamanaşımı

dilekçesi ile taleplerini 575.939,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep

taşımasına konu alacağın tahsili için açılan davanın zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. DAVACI ... edilerek eksik inceleme ve yanlış hukuki nitelendirme sonucu davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, dolayısıyla bu kararın kaldırılarak ... , mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebebinin yerinde

, yapılan eylemin aynı zamanda suç teşkil etmesi nedeniyle zamanaşamı süresinin... tarihinden itibaren onbeş yıl olduğu, davacı tarafça davanın zamanaşımı

yıllık zaman aşımı süresinin de dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ

itirazlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili; 2008 yılında gerçekleşen olaya ilişkin alacak talepli davada zamanaşımı ... bilgisayarın kullanılmasının söz konusu olmadığını, davacı taraf dava konusu taleplerini somutlaştıramadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, neticeden ... düşünülse 1 ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olduğunu, davanın zamanaşımıyla reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde tam olarak iddia olunan

gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle esastan reddine, dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacılar müvekkil şirkete eksik evrak ile

gereğince huzurdaki dava da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, Davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, Davacı şirketin

kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın ... dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi bakımından davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davada zamanaşımının dolmadığını, somut olayda ... nedenle ilk derece mahkemesince zamanaşımı definde bulunan davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın zamanaşımı yönüyle ret kararı verilmesini yerinde

nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkil şirketin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi

. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin ve kardeşi

inceleme ile yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğu sonucuna varılarak HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca ilk ... gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. DAİREMİZİN (2

maddesi gereğince, uyuşmazlıkta ceza kanunda öngörülen, dava zamanaşımı uygulandığından tazminat alacağının zamanaşımına uğramadığının anlaşılmasına, dava

olduğunu, tasfiye ile elde edilen mevcudun ortaklara dağıtılmasının da yasaya uygun bulunduğunu, davacının bahsettiği ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ... incelemesi sonrası bozulması ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını, aşamalarda davalı tasfiye memuru ...'nun, dava dışı ...'in tasfiye

20.11.2019 tarihinde kesinleşmiş olduğundan eldeki davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı yönündeki ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun

verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; rücu davalarında zamanaşımı 2 yıllık süreye tabi olup dava konusu alacağın