S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 82.942

1
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2025/2094 K. 2025/2165 T. 17.11.2025

sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, işbu davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, huzurdaki haksız davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinden de görüleceği üzere, davaya konu olan rapor

3
Adana BAM, 6. HD., E. 2025/1586 K. 2025/1429 T. 7.11.2025

açtığı, bu nedenle davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığının kabulünün gerektiği, yapılan keşif sonrası aldırılan bilirkişi raporu ile işin ayıplı ... nedeniyle sorun yaşandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, davanın zamanaşımı süresi

4
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/2167 K. 2025/1995 T. 4.11.2025

mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddialarının kabulü anlamına

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/602 K. 2025/1552 T. 31.10.2025

hisselerin tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından ... kabulü gerekmiştir.Bu hale göre ilk derece mahkemesince davanın zamanaşımı süresinin dolmadığı hususu göz ardı edilerek yanılgılı değerledirme ile yazılı ... 01.11.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ve dava açılış tarihi olan 01/10/2021 tarihi arasında zamanaşımı süresi dolduğu anlaşılmakla davacının davasının zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eski beyanlarını

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1771 K. 2025/1922 T. 30.10.2025

olduğu iddiaların tamamı asılsız olduğunu, alacak zamanaşımına uğradığını, CMR Konvansiyonu hükümleri gereği davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1348 K. 2025/917 T. 30.10.2025

davanın "Kesin Hüküm" yönünden incelenerek reddi gerektiğini, daha önce belirsiz alacak davası olarak açılan davada zamanaşımı süresi kesilmemiş olduğundan

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1214 K. 2025/2753 T. 30.10.2025

temsil yetkisi bulunmayan... adlı şahsın imzasına dayalı olarak müvekkilinin onayı olduğu iddiasının yersiz olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden

9
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/2038 K. 2025/1638 T. 30.10.2025

ceza zamanaşımının uygulanamayacağı gerekçesi ile;"Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf ... herhangi bir sebep bulunmamasına, eldeki davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra 20.02.2023 tarihinde açılmış olmasına, taraflar arasında sözleşme ilişkisi

10
Adana BAM, 3. HD., E. 2025/1931 K. 2025/2328 T. 27.10.2025

tarihinde açıldığı, belirsiz alacak davasında zamanaşımının alacağın tamamı için kesileceği, 8 yıllık zamanaşımı süresi içinde dava açılıp bedel arttırımı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: