borçlu olmadığı tespit edilmiş ve ilgili karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.Gemi yönetim sözleşmesi ile davacıya geminin teknik yönetiminin yanında ticari yönetiminin devredilip devredilmediği gemi yönetimi sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde belirlenir.Gemi yöneticisine sözleşme ile

. TTK'nun 1134. maddesine göre gemi, ticari yönetimi tahsis olunana ait olup, TTK'nın 1131/2.maddesine göre geminin teknik yönetimini elinde bulunduran tahsis ... sonucu olduğu takdirde, taşıyan yalnız kendi kusurundan sorumludur. Daha çok yükün menfaati gereği olarak alınan önlemler, geminin teknik yönetimine dâhil

yangın istisnasından faydalanamayacağını, geminin teknik yönetim firması ve/veya ISM firması TBK anlamında ifa yardımcısı olarak donatan adına geminin

donatan • belirli süreli iş sözleşmesi • fatura • gemi • haklı neden • ikramiye alacağı • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin gemi işletme firması olarak faaliyet göstermekte olduğunu, armatör firmaların gemilerini, teknik yönetim sözleşmesi

belirli süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli sözleşme • donatan • eda davası • silahların eşitliği • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • gemi • gemi alacağı • rehin hakkı • gemi sicili • zamanaşımı defi • haklı neden • hukuki koruma • bilirkişi raporu • cebri icra • iş sözleşmesi • yabancı bayraklı gemi • kanuni rehin hakkı • kanuni ipotek • kanunî rehin • cevap dilekçesi • tazminat alacağı • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • görevli mahkeme • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • ikrar • ispat yükü • kısmi dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • kesin süre • tasarruf ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • ipotek hakkı • davaların yığılması • davanın açılmamış sayılması • taraflarca getirilme ilkesi

mahkemede açıldığını, davacı ile aralarında iş sözleşmesi bulunmadığından ve müvekkili Şirketin M/V Osprey gemisinin “teknik yönetimi” ile ilgilendiğini

donatan • gemi • ifa etmeme • yabancı bayraklı gemi • cevap dilekçesi • ön inceleme

yabancı bayraklı gemilere teknik yönetim hizmeti verdiğini, bu faaliyeti kapsamında dava dışı donatana ait gemide kullanılan ve davalıdan temin edilen

Malta bayraklı, ... IMO nolu, “ ...” gemisinin teknik yönetimini üstlendiğini, bu kapsamda verilen hizmetler için aylık olarak dava dışı gemi donatanı ... tarihte gemi donatanının dava dışı ... ... Ltd olduğu, davacının ise geminin teknik yönetimini üstlendiği belirli olup davalının diğer bir iddiası olan

adamlarının kastının veya ihmalinin zarara sebebiyet vermediğini ispat yükünün taşıyana ait olduğunu, somut olayda geminin teknik yönetimi ile ilgili bir hadise

devamında düzenlenmekte olduğunu, ilgili maddeler uyarınca, geminin teknik yönetimi ile ilgili hususlarda Kaptan’ın onayının alınması gerektiğini, ayrıca yine

geldiğini, müvekkilinin geminin teknik idaresinden kaynaklanan masraflardan sorumlu tutulamayacağını, zira geminin teknik yönetiminde geminin denize

konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yabancı bayraklı gemilere teknik yönetim hizmeti verdiğini, bu faaliyeti kapsamında davadışı donatan ... firmasına ait Malta bayraklı ... isimli tankerin tüm teknik yönetimini inşaası

riziko • ispat yükü • donatan • acente • aktif dava ehliyeti • alacağın temliki • bağımsız denetim • babalık karinesinin aksini isbat yükü • ciro • eşyanın teslimi • fatura • gemi • gemi adamları • geminin teknik yönetimi • taşıyanın sorumluluğu • teknik idare • teknik kusur • sigorta poliçesi • ikinci kaptan • kanuni halefiyet • karaya oturma • konişmento • kumanya • liman başkanlığı • varma limanı • yetkili hamil • yüke elverişli gemi • yükleme limanı • zaman çarteri sözleşmesi • zıya • navlun • özen yükümlülüğü • poliçe • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

ile imzaladığı 31.10.2013 tarihli zaman çarteri sözleşmesi uyarınca ... isimli geminin ticari yönetimini elde ettiğini, ancak geminin teknik yönetiminin

davalı arasında 18/08/2014 tarihinde bir gemi yönetimi sözleşmesi akdedildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu sözleşme uyarınca geminin teknik yönetimi ile ... . Bilirkişi raporlarına göre, onarım tarihi itibariyle geminin maliki ... Ltd. Olduğu davalı ...Denizcilik Ticaret A.Ş.'nin ise geminin teknik yönetiminden

30.11.2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, taraflar arasındaki sözleşmede ... gemisinin teknik yönetiminin, mürettebat yönetiminin, donatanın istemesi ... feshedildiği, taraflar arasındaki sözleşmede ... gemisinin teknik yönetiminin, mürettebat yönetiminin, donatanın istemesi halinde ticari yönetiminin talep eden

, sadece müvekkili şirketin geminin teknik yönetimi çerçevesinde geminin belirli bir klas mensubu olması için sağlanması gereken teknik hizmetlerden sorumlu

çok yükün menfaati gereği olarak alınan önlemler, geminin teknik yönetimine dâhil sayılmaz. (2) Tereddüt hâlinde zararın, teknik yönetimin sonucu

tarihli zaman çarteri sözleşmesi uyarınca ... isimli geminin ticari yönetimini elde ettiğini, ancak geminin teknik yönetiminin... kaldığını, mürettebatın da ... ay süre ile sözleşme süresinin iki kez üçer aylık süre ile uzatılma hakkına sahip olmak üzere Containerships 'e tahsis edildiği, geminin teknik yönetiminin ise ... ait olduğu, davalı ... 'in tahsis olunan sıfatıyla gemi ile yapılacak taşımalar için navlun sözleşmesi akdetme hakkının bulunduğu, dava

tankından sızan suyun dolmasından kaynaklandığı ve bu durumun da TTK m. 1180 bağlamında geminin teknik yönetimine ilişkin bir hareket niteliği arz ettiği ... bunun giderilmemesindeki kusur (geminin teknik yönetimine ilişkin bir hareket) niteliği taşıyacağından taşıyanın TTK m.l180 uyarınca sorumlu olmayacağı

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:13/11/2017 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yabancı bayraklı gemilere teknik yönetim hizmeti verdiğini, bu faaliyeti kapsamında davadışı donatan ... firmasına ait ... bayraklı ... isimli tankerin tüm teknik yönetimini inşaası tamamlanıp, ticarette kullanılmaya başladığı 2008 yılından beri yürütmekte olduğunu, davalıdan temin edilen ve bahsi geçen gemide bulunan ... marka şanzımanda yaşanan ciddi sorunlar

ehliyetinin bulunduğu, 17/07/2008 tarihli ... Çarter uyarınca donatanın ... ... olduğu, ... Çarter'de geminin teknik yönetiminin tahsis edende kaldığı, geminin ticari yönetiminin ise tahsis alana bırakıldığı, geminin kurtarılmasına ilişkin sözleşmenin donatan tarafından imzalandığı ve geminin teknik yönetimine ilişkin olduğu, bu nedenle asıl dosyada 2 nolu davalı ... donatan olduğundan vc ... Carter uyarınca geminin teknik yönetimi kendisinde kaldığından 2 nolu

maddesindeki geminin teknik yönetim sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, davalının takas mahsup talebinin TTK nun 1199 maddesi uyarınca değerlendirilmesi mümkün

ettiğini, navlun sözleşmeleri uyarınca gemiye yüklenen konteynerler için çok sayıda konişmento düzenlendiğini, geminin teknik yönetiminin müvekkilinde

/05/2016 tarihli 1.bilirkişi raporunda; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin zaman çarteri sözleşmesi olduğu, geminin teknik yönetiminin davacı

elde ettiğini, ancak geminin teknik yönetiminin ... Denizcilikte kaldığını, mürettebatın da gemi donatanı ... Denizciliğin gemi adamları olduğunu ... ile uzatılma hakkına sahip olmak üzere ... 'e tahsis edildiği, geminin teknik yönetiminin ise ...'a ait olduğu, davalı ... 'in tahsis olunan sıfatıyla

08.03.2014 tarihinde karaya oturduğunu, geminin donatanı ve sicilde kayıtlı malikinin 2 numaralı davalı şirket olduğunu, geminin teknik yönetimini de 2