olduğu hususu açıklanmış, ancak bakiye 20.000,00 TL tazminatın neye ilişkin olduğu hususu açıklanmamıştır. HMK'nun 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında, müphem ve çelişkili hususların taraflara açıklattırılması gerekmektedir. Ayrıca, yine HMK 119. maddeye göre de davacı dava

bırakmayacak bir değerlendirme asla teşkil etmediğini, hakimin davayı aydınlatma ödevi yerine getirilmeden kesin delil teşkil etmeyen veriler üzerinden davanın

haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri" de gösterilmiştir. Aynı Yasanın " Hâkimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı madde 31 hükmünde Hâkimin

6102 sayılı TTK m. 547/1 hükmü uyarınca ek tasfiye talep edebilecek kişilerden olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK m. 31 hükmündeki hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacı taraftan dava dilekçesinde bildirdiği ve talebin çekişmesiz yargı işine ilişkin olması nedeniyle bildireceği somut dava

olduğunu, ayrıca mahkemenin hakimin davayı aydınlatma ödevini ihlal ettiğini, hâkimin davayı aydınlatma ödevinin, yargılamaya egemen ilkelerden biri olduğunu

. maddesinde düzenlenen “hakimin davayı aydınlatma ödevi” kapsamında davacı tarafa süre verilerek davadaki talebinin ne miktar olduğu hususu açıklattırılıp

adi yazılı sözleşme • tapu iptali • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • inançlı sözleşme • kesin süre • kısmi dava • ön inceleme • taraf sıfatı • usuli kazanılmış hak

2017/895 Esas, 2020/8477 Karar sayılı kararında; "...Mahkemece öncelikle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi gereğince, hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacının kendi mülkiyet hakkına dayalı olarak mı yoksa murislerinin mülkiyet hakkına dayalı olarak mı tescil talebinde bulunduğu

edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi nedeniyle hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı ... yazılarak toplam 50.000 TL maddi- manevi zarar talep edilmiş olmakla, HMK'nın 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacının talep

, HMK 31. maddesinde düzenlenen yargıcın davayı aydınlatma ödevi bulunmakta olup davanın sonucuna mutlak etki edecek bir husus olduğundan ...'ın mahkeme

fatura • cezai şart • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ön inceleme

"Hakimin davayı aydınlatma ödevi" kapsamında mevcut vakıalardaki eksiklik, belirsizlik veya çelişkinin giderilmesi için davalı Kurumca ifadelerine başvurulan