dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın husumet yokluğundan usulden reddini, davaya konu sözleşmedeki imzaya itiraz ettiklerini

imzaya itiraz edileceğinin söylediğini, buna göre ciro silsilesinin bozulduğunu, dolayısıyla sonraki cirantaya yapılan çek devrinin geçersiz olduğunu, icra

beyanlarının olmamasına, tefecilik suçundan yapılan yargılamada davalı şirket yetkilileri hakkında beraat kararı verilmesine, senetteki imzaya itiraz edilmemesi

dosyasının açıldığını, davalının sözleşmedeki imzaya itirazı olmaksızın takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile

evrakları dosya celp etmediğini, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, imza incelemesine ilişkin olarak imza itirazına konu evrakların

üzerine Dairemizin 16/09/2020 tarih, 2019/565 E, 2020/796 K sayılı ilamı ile davalının imza itirazı hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar

ederek alacak talebinde bulunmuş olup davalı şirket yetkili dava konusu sözleşmenin varlığını inkar ederek imzaya itiraz etmiş ve davanın reddini savunmuş

özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu senetteki imzaya itiraz ettiklerini ... edilmemiştir. Hazırlanan .. raporuna göre davaya konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu tespit edilmişse de davacı hem imza itirazında bulunmuş hem de

257'deki koşulların somut talep bakımından oluştuğu, itirazın ise soyut ve yargılamayı gerektirir olduğu, imzaya itirazın esas yargılamasında ... , cari hesap ekstresi ve cari mutabakat formu sunduğu, sunulan mutabakat formunun kaşeli ve imzalı olduğu, imzaya itirazın soyut olduğu, İİK madde 257'deki

müvekkile ait değildir. Bu nedenle ------- esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edilerek takibin iptali istenmiştir. İcra Hukuk Mahkemesince tedbir istemi ... -------tarafından aynı yol ile --- temlik edilmiş -----tarafından müvekkil hakkında yapılan icra takiplerine karşı --------- esas sayılı dosyalarında imza itirazında ... tarafından -------- esas sayılı dosyası üzerinden imzaya itiraz edildiğini, dosyanın imzaya itirazın incelenmesi maksadıyla bilirkişiye gönderildiğini ... , imzaya itiraz davasının kesinleşmesine müteakiben taraflarınca ------ sayılı dosyası üzerinden dava vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için

takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasında, davacının imza itirazı ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu yönündeki iddialarının "yaklaşık ispat

ödeme yaptığını, davacının imzaya itirazının tamamen haksız olduğunu, bunu ispat etme yükünün borçluda olduğunu, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın

niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının imza itirazına esas olmak üzere

görüldüğünü, imza itirazını bu nedenle kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk

, müvekkil ...'dan hiçbir alacağı bulunmadığını, --------Ş. tarafından --------- E. sayılı dosyasından imzaya itiraz davası ikame edildiğini, beayn ederek

hacze yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğine ilişkin itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini; imza itirazının İİK m.265'te tahdidi olarak sayılan itiraz nedenlerinden olmadığından itirazın reddinin gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin ihtiyati ... vekilince, ihtiyati haczin verilmesine esas olan çekteki imzanın yetkisiz temsilciye ait olduğu belirtilerek ihtiyati hacze itiraz edilmişse de imzaya itirazın kanunda sınırlı sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenleri arasında olmadığı, bu iddianın açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebileceği

belirtildiğini, .....Peyzaj Hafriyat Taahhüt İşleri Ltd. Şti. çek üzerindeki ciro imzasının kendilerine ait olmadığını öğrendiğini ve icra takibine karşı “imzaya itiraz” yoluna başvurduğunu, nitekim Ergani İcra Hukuk Mahkemesi’nin .....E. sayılı dosyasında lehtar şirket tarafından ikame edilen imzaya itiraz davası ... olduğunu, çekin ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini, usulüne uygun ciro silsilesine göre müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, davacının imzaya itirazının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet

belirsiz olduğunu, tediye makbuzu olarak sunulan evraktaki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ------ tarafından atılan bir imza olmadığını, belgedeki imzaya itiraz ettiklerini, imza incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafından ticari tellallıktan bahsedilse de ticari tellallık için gerekli şartların

konu kıymetli evrakın kanunun aradığı tüm özelliklere sahip ve evraktaki imzanın da borçlunun kendisine ait olduğunu, borçlunun imzaya itirazının da

sebebiyle girişilen takibin durdurulmasına dair Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz ettiklerini, bunun ... , murisine ait imzaya itiraz etmekte ancak gerçekte murisin imzasının nasıl olduğu ya da bu kanıya nasıl vardığına ilişkin somut bir beyan veya delile

müvekkilinden para aldıklarını ayrıca bunun karşılığında senet imzaladıklarını ikrar ettiklerini, ayrıca imzaya itiraz edilmeyen senet fotokopisinin yazılı delil

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/140 Esas KARAR NO : 2026/144 DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda sırasına kaydı yapılmış olup yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... hakkında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E.sayılı dosyasında satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtığından, kimi imza itirazlarının

haberdar olduğunu, İİK m.168/5 kapsamında imzaya itiraz süresinin kaçırıldığını, bu durumun, sahte bir imza ile borç yaratılmasını meşru hâle ... içtihatları uyarınca, imzaya itiraz süresinin kaçırılması hâlinde borçlu, İİK m.72 kapsamında menfi tespit davası açarak imzanın kendisine ait olmadığını her

bir feragat yazısı verilmediğini, böyle bir belgenin var olduğu iddia ediliyor ise belgedeki yazı ve imzalara itiraz ettiklerini, böyle bir belgenin

davalının icra takibine yaptığı borca ve imzaya itirazının iptaline, .... İcra Dairesi nezdinde 2025/... E. dosya numaralı icra takibinin devamına, davalı ... imzaya itiraz edildiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ... eldeki davaya ve icra takibine dayanak ettiği 31/05/2024 tarihli sözleşmedeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle Mahkememizin 11/12/2025 tarihli ön inceleme ... ettiği 31/05/2024 tarihli sözleşmedeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle Mahkememizin 11/12/2025 tarihli ön inceleme tutanağının 6 numaralı bendi gereği