müvekkile ait değildir. Bu nedenle ------- esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edilerek takibin iptali istenmiştir. İcra Hukuk Mahkemesince tedbir istemi ... -------tarafından aynı yol ile --- temlik edilmiş -----tarafından müvekkil hakkında yapılan icra takiplerine karşı --------- esas sayılı dosyalarında imza itirazında ... tarafından -------- esas sayılı dosyası üzerinden imzaya itiraz edildiğini, dosyanın imzaya itirazın incelenmesi maksadıyla bilirkişiye gönderildiğini ... , imzaya itiraz davasının kesinleşmesine müteakiben taraflarınca ------ sayılı dosyası üzerinden dava vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için

takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasında, davacının imza itirazı ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu yönündeki iddialarının "yaklaşık ispat

görüldüğünü, imza itirazını bu nedenle kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk

, müvekkil ...'dan hiçbir alacağı bulunmadığını, --------Ş. tarafından --------- E. sayılı dosyasından imzaya itiraz davası ikame edildiğini, beayn ederek

belirtildiğini, .....Peyzaj Hafriyat Taahhüt İşleri Ltd. Şti. çek üzerindeki ciro imzasının kendilerine ait olmadığını öğrendiğini ve icra takibine karşı “imzaya itiraz” yoluna başvurduğunu, nitekim Ergani İcra Hukuk Mahkemesi’nin .....E. sayılı dosyasında lehtar şirket tarafından ikame edilen imzaya itiraz davası ... olduğunu, çekin ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini, usulüne uygun ciro silsilesine göre müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, davacının imzaya itirazının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet

belirsiz olduğunu, tediye makbuzu olarak sunulan evraktaki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ------ tarafından atılan bir imza olmadığını, belgedeki imzaya itiraz ettiklerini, imza incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafından ticari tellallıktan bahsedilse de ticari tellallık için gerekli şartların

konu kıymetli evrakın kanunun aradığı tüm özelliklere sahip ve evraktaki imzanın da borçlunun kendisine ait olduğunu, borçlunun imzaya itirazının da

sebebiyle girişilen takibin durdurulmasına dair Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz ettiklerini, bunun ... , murisine ait imzaya itiraz etmekte ancak gerçekte murisin imzasının nasıl olduğu ya da bu kanıya nasıl vardığına ilişkin somut bir beyan veya delile

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/140 Esas KARAR NO : 2026/144 DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda sırasına kaydı yapılmış olup yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... hakkında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E.sayılı dosyasında satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtığından, kimi imza itirazlarının

bir feragat yazısı verilmediğini, böyle bir belgenin var olduğu iddia ediliyor ise belgedeki yazı ve imzalara itiraz ettiklerini, böyle bir belgenin

haberdar olduğunu, İİK m.168/5 kapsamında imzaya itiraz süresinin kaçırıldığını, bu durumun, sahte bir imza ile borç yaratılmasını meşru hâle ... içtihatları uyarınca, imzaya itiraz süresinin kaçırılması hâlinde borçlu, İİK m.72 kapsamında menfi tespit davası açarak imzanın kendisine ait olmadığını her

davalının icra takibine yaptığı borca ve imzaya itirazının iptaline, .... İcra Dairesi nezdinde 2025/... E. dosya numaralı icra takibinin devamına, davalı ... imzaya itiraz edildiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ... eldeki davaya ve icra takibine dayanak ettiği 31/05/2024 tarihli sözleşmedeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle Mahkememizin 11/12/2025 tarihli ön inceleme ... ettiği 31/05/2024 tarihli sözleşmedeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle Mahkememizin 11/12/2025 tarihli ön inceleme tutanağının 6 numaralı bendi gereği

denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğundan; davacı tarafın çekteki imzaya itirazının geçerli olduğu ve çekteki imzanın davacının eli ürünü

olduğunun tespit edilmesine ve takibe mesnet bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığından imza itirazının kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini ... ...İcra Hukuk Mahkemesine usulsüz tebligat ve imzaya itiraz nedeniyle dava açtığı, mahkemece 11/09/2017 tarih 2017124 Esas, 2017/690 Karar sayılı ilamı ile davacı-borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin yetkiye ve imzaya itirazının süre aşımı nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu

hususları dikkate alındığında raporun hüküm kurmaya elverişli olup, bonodaki imzanın murise ait olmadığının tespit olunduğu, imza itirazının mutlak defilerden ... ürünü olmadığına dair görüş bildirildiği anlaşılmakla, bono temel ilişkiden mücerret olduğundan ve imza itirazı herkese karşı ileri sürülebileceğinden

ile ; Çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itirazla ilgili İstanbul 11. İcra Mahkemesinin 2025/585 E. Sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz talebinde bulunulduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığını beyanla, ihtiyati haciz ... . Maddesinde sayılı olduğunu, itiraz edenin dayanmış olduğu imza itirazının bu sebeplerden olmadığını, bu tür iddiaların menfi tespit davasında ileri ... reddeder.Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, çeke Borçlu - ... ... Teknolojilerinin lehtar imzasının sahteliğini ileri sürerek itiraz ettiği, diğer ...'ın imzaya

tefrik edilerek İstanbul CBS nezdinde 2024/117472 Soruşturma soruşturma numarasını aldığını, eş zamanlı olarak takibe karşı yetkiye, borca ve imzaya itiraz ... Müdürlüğünün E. ... sayılı dosyası kapsamında sahte senede dayalı yeniden takip başlatıldığı, takibe karşı yeniden borç ve imzaya itiraz edilerek şikayette ... İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün E. ... sayılı dosyası kapsamında sahte senede dayalı yeniden takip başlatıldığını, takibe karşı yeniden borç ve imzaya itiraz edilerek şikayette bulunulduğunu, şikayet dosyasının, İstanbul Anadolu 25. İcra Hukuk Mahkemesinin E. 2023/845 esasına tevzi edildiğini, bu esnada

imzaya itiraz ettiklerini, bilirkişi raporları imza atanların el ürünü ve orjinaldir raporu verince metne itiraz sürecinin başlatıldığını-Kıymetli evrak ... borçlunun söz konusu bono üzerindeki imzasına itirazı bulunmadığından, sair itirazlar İcra Mahkemelerinde ileri sürülmesi mümkün olmadığını, üç seneden beri 3

nezdinde görülmekte olan huzurdaki dava dosyasında davacı yanın imza itirazında bulunduğunu, dava konusu çekte yer alan imzanın davacı yana ait olup

altındaki imzaya itiraz edilmiş ise de, icra takip dosyasında mutabakat formu ile birlikte ödeme emrinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilirken imzaya itiraz edilmediği, bu nedenle eldeki davada davalının imza inkarının dinlenemeyeceği, davacının, ibraz ettiği ticari ... işletilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalı vekili istinafında, mutabakat metni üzerinde yer alan imzaya itiraz etmiş ve bu yönden inceleme

konusu protokolün yapıldığı tüm tarafların kabulünde olup protokoldeki imzalara itiraz yoktur. Yine protokol şartlarının yerine getirmedikleri dosyada

de imzaya itiraz edilerek ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek öncelikle tedbiren ... 1.Genel İcra

kurtulmak maksadıyla imzaya itiraz edilmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; icra takibine konu senetten kaynaklı davalıya borçlu

,davalı ... ve müteveffa ...'ın imzalarına itiraz ettiklerini bildirmiş iseler de verilen sürede imza örneklerinin bulunduğu kurumları bildirmedikleri için

ve basiretli davranma yükümlülüğü olduğunu, imzaya itirazı olmadığını, sadece borcum yoktur iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %20'den