haberinin olmadığını, senette müvekkilinin imzasının bulunmadığını, bu nedenle dava konusu bonodan kaynaklı herhangi bir borçlarının da olmadığını, imzaya itiraz halinde ispat külfetinin alacaklı üzerine yüklendiğini, bononun vade tarihinde yapılan tahrifattan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kabul anlamına

oluşturulmuş/doldurulmuş ve/veya sahte imza ile oluşturulduğunu, takip dayanağı bonodaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itirazları baki ... almaya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, sahtelik ve imza itirazı sebebiyle takibin teminatsız bir şekilde tedbiren durdurulmasını, aksi kanaatte ise

vekili tarafından tahsilat makbuzlarının ıslak imzalı aslının mahkemeye sunulduğunu, davacı tarafın imzaya itirazlarının bulunmadığını, davacı tarafın ... imzalı aslının mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin de beyan dilekçesinde imzaya itirazının bulunmadığı, bu nedenle mahkememizce davacı tarafa bu

borçluların ödeme emrini 27/10/2021 tarihinde bizzat tebliğ alındığını, her 2 borçlunun da borca ve imzaya itirazlarının bulunmaması nedeniyle takibin ... gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; bonodaki imza itirazına dayalı olarak açılan menfi tespit davası olup, dava konusu bonodaki

bilinmediğini, kredi sözleşmesi örneklerinin müvekkillerince görülmediği için bu aşamada imzaya itiraz etme zorunluluğunun olduğunu, asıl borçlunun konkordato ile

........'nin müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde çekteki imzaya itiraz ettiğini, ticari defterlerin incelenmesi durumunda da müvekkillerinin davacı ve

tedbir niteliğinde bulunduğundan imzaya itiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesince verilen takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı ihtiyati haczin ... tarafa, dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir." Bu maddeye göre resmi senet üzerindeki imzaya itiraz, ihtiyati haciz kararına itiraz yolu ile ... alınamaz." Bu madde hükmüne göre imza itirazında bulunulan resmi senet ancak sahteliği mahkeme kararı ile sabit olursa işleme alınmaz. Eldeki davada bütün unsurları ile geçerli olan çeke ilişkin imza itirazı hakkında verilmiş bir mahkeme kararı ihtiyati haciz talep edilen tarihte bulunmadığından mahkemenin

, tanık deliline dayanılmasına muvafakat etmediklerini, davacılar aleyhine başlatılan icra takibine yönelik herhangi bir imza itirazının bulunmadığını, bu

. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığı ancak dava reddedildiğini, dava tarihi itirbarı ile gerekçeli karar yazılmadığını, menfi tespit davası ... anlamda incelme yaparak imza itirazlarını reddettiğini, takibe konu bononun sahtecilik ürünü olduğunu, takibe dayanak bono üzerindeki imza, müvekkili ... ve

imzaya itiraz hâlidir. Ödeme emrine itirazla birlikte asıl borç ve işlemiş yahut işleyecek faiz gibi feri taleplerle birlikte tümden duran takibin