müvekkiline peşin satış karşılığı devir edildiğini, yerel mahkemece bu hususta değerlendirme dahi yapılmadığını, imza itirazlarının mahkemece dikkate

dosyası ile Küçükçekmece... Dairesinin... Esas Sayılı dosyasından başlatılan takibe, ödeme emrine, borca ve imzaya itiraz edildiği, İcra takibinin

bulunmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığını, talep edilen likit bir alacak mevcut bulunmadığını, bu nedenle

takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emri keşideci dahil olmak üzere tüm borçlulara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, borca ya da imzaya itiraz ... , keşidecisi davacı olan çek nedeni ile davacının mutlak defi olan imza itirazında bulunmuş olmasından kaynaklı söz konusu çekte davacı şirket adına atılan

sarsıldığını, borçlunun bonoya ya da imzaya itiraz etmediğini, dava konusu olayda davacının davaya dayanak teşkil eden bononun teminat senedi olduğu yönünde

dilekçesinde senedin kendilerince imzalandığını birçok kez ikrar ettiğini ve imzaya itirazı bulunmadığını açıkça belirttiğini, buna rağmen mahkemece talep

dilekçesinde özetle; davacı ...'in müvekkilinin alacaklı olduğu icra takipleri borçlusu olduğunu, davacının imza itirazı davalarının reddedilerek imza inkarının

sebebiyle her iki firma arasında ticari ilişki olduğunu, çek hakkında herhangi bir savcılık başvurusu bulunmadığını beyanla; Davacının imza itirazının ve

ve davacının açıkça imzaya itiraz etmediğinin görüldüğünü, davacı iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğunu, davacı borcun doğumundan sonra ... altındaki imzaya itirazda bulunmadığını ve borca yaptığı itirazın da daha önceki icra hukuk mahkemesi dosyasında haksız görülerek reddedildiğini belirterek

kabul edilmediğini ve imzalanmadığını, bu nedenle dava konusu sözleşmedeki imzaya itiraz ettiklerini, diğer yandan fesih protokolünde hak ediş ve ... sözleşme hükümlerine göre şartların ağırlaştırılması nedeniyle imzalanmadığını, imzaya itiraz ettiklerini ifade etmiş, imza incelemesi yapılmasını talep ... /2016 tarihli ...Bakım Ve Yumurta Üretim Sözleşmesi davalı tarafça inkar edildiğinden, imza itirazı sunulduğundan ve sözleşme aslı davacı tarafça ibraz

sonra dosyada imzaya itiraz ederek borcu inkar ettiğini, burada kötüniyet olduğunu, çelişkili beyanlarının bulunduğunu, borçlunun bu takibe yaptığı itiraz

, davacının bonodaki imzalara itirazı bulunmadığı gibi, bonolardan kaynaklı borcun ödendiği yönünde herhangi bir yazılı delil sunmadığı, davalının da bu yönde

Erzurum .. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve imzaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini

tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez." İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında takibe dayanak senetteki imzaya itiraz ... sonra açılan menfi tespit davalarında takibe dayanak senetteki imzaya itiraz hususu HMK m. 209'da özel olarak düzenlendiğinden yazı veya imza inkârına

K.sayılı imza itirazının kabulüne ilişkin kesinleşmiş kararıyla sabitleştiğinden istirdat davanın kabulünde hukuka aykırı bir yön olmadığı ileri sürerek ... incelemesi yapılması gerektiğini ileri sürmüş ise de davacının factoring ilişkisinin tarafı olmadığı, imzaya itirazın mutlak itirazlardan olup herkese karşı

, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK 168-4 ve 170 gereğince imzaya itiraz beş gün içerisinde, açık bir şekilde icra mahkemesine sunulacak dilekçe ile mümkün olduğu, ayrıca imzaya itiraz menfi tespit davasının konusu olmadığını, davacı tarafın dava

tespit edildiği, imzaya itiraz mutlak itiraz olup herkese karşı ileri sürülebileceğinden, bilirkişi raporunda senetlerin keşide tarihlerinden önceye ait

imzaya itiraz dosyasında bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre takip konusu senetteki imzaların ...'ın eli ... soruşturma neticesinde; Olaya konu bono ile ilgili olarak İstanbul 29. İcra Mahkemesinin 2020/631 E. Sayılı imzaya itiraz davasında alınan bilirkişi raporunda ... evrakları okumadan ve anlamadan imzaladığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/631 E. sayılı imzaya itiraz dosyasında alınan 13.12.2021 tarihli bilirkişi raporuyla takip konusu senetteki imzaların davacı ...'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiğini, hatta

mahkemesinde borca ve imzaya itiraz davası açıldığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/24200 Soruşturma numaralı dosyası ile savcılığa şikayette

eklemediğini, icra dosyası incelendiğinde lehdarın borçlu olarak eklenmediğinin görüleceğini, bu hususun yegane sebebinin imzaya itiraz edilmesinin önüne geçmek ... lehdarı ... İş ve ...Parçaları İnş. Nakl. Hafr. Müt. Hiz.Tic. San. Ltd. Şti'yi borçlu olarak eklemediğini, bu hususun yegane sebebinin imzaya itiraz

bir şekilde senetlerde oynama/ekleme yapılmadığını, davacının senetteki imzaya itirazının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK ... mücerretlik ilkesine aykırı olduğunu, davacının senetteki imzaya itirazının bulunmadığını, takip dayanağı senet olması nedeni ile delil olarak tanık beyanına

imzanın mevcut olduğunu, bu imzanın davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerden sadır olmadığını belirterek imza itirazında bulunmuştur. İmza itirazı

yoluna başvuru dilekçesinde özetle; -uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmekte olduğunu, -imzaya itiraz etmelerine rağmen imza incelemesi

ile icra takibine koyduğunu, bunun üzerine imzaya itiraz davası açtıklarını ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/21176 Soruşturma numaralı ... alacağını tahsil gayesi ile başlatılan takipte yine davacının borca ve imzaya itirazından kendi hür iradesi ile feragat etmesi kesin hüküm dışında davacının hakkın kötüye kullanması hususu nazara alınmaksızın ve hatta bu hususta hiçbir araştırma yapılmaksızın İcra Hukuk Mahkemesi’ndeki imzaya itiraz davası ile ... verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı yan tarafından bahse konu çekte yer alan imzaya itiraz edildiğini ve İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nde

de borca ve imzaya itiraz istemli olarak İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/868 Esas sayılı davanın açıldığını, müvekkil şirket yönünden