belirtilmiş olsa dahi alacağın reddedildiği görüldüğ, alacağın reddi sebebi olarak borçlunun çek üzerindeki imzaya itiraz ettiği görülmekte olduğu, tüm bu

ve ticari ilişkinin ispatlanamadığını belirttiğini, dosyaya sunulan sözleşmedeki imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını ve imzaya itiraz ettiklerini ifade ettiğini, taraflar arasında herhangi bir mal alım-satımı veya hizmet ilişkisi bulunmadığını savunduğunu, bu nedenlerle davanın

devir sözleşmesi ile limited şirket ortaklar kurulu kararındaki yazı ve imzalara itirazen anılan resmi belgelerin sahte ve hükümsüz olduklarının tespiti

ile yapıldığını, davacının da bu hali ile çekleri aval sıfatı ile imzaladığını, bi an için aksi kabul edilse bile, davacı yanca paraf imzalara itiraz

bir şekilde keşide etmiş olduğu çek hakkında dava dışı bir ciranta tarafından ileri sürülen imza itirazı sebebiyle sorumlu olduğu borçtan kurtulmaya

karşı ileri sürülemeyecektir. Sahtelik iddiası mutlak def'ilerden ise de, davacı şirket tarafından kendi imzasına itiraz edilmemiştir. Dava dışı lehtar

150.000 TL bedelli çekin keşidecisidir. Davalılar çekin arkasında imzası bulunan cirantalar ve Davalı ...çekin hamilidir. Davacı, kendi imzasına itiraz

senedin vade tarihinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... icra Müdürlüğü'nün 2025/... Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalıların imza itirazında bulunduğunu, bunun üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... sayılı dosyası ile yargılama yapıltığını ve takibin durdurulmasına karar

belgelerde davacı taraf kendisi hakkında başlatılan icra takiplerine dayanak olan senetlerdeki imzasına itiraz ettiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020 ... senetlerdeki imzasına itiraz ettiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında davacının imza inkarının gerçek dışı olduğu belirlenerek

, davacının talep ve istemlerinin anlaşılamadığını, davacının keşideci ve imzasına itiraz etmeyerek çek üzerindeki imzayı inkar ettiğini ve çek üzerinde

/... Esas sayılı dosyası kapsamında gerek tebligatın usulsüzlüğü gerekse imzaya itirazlarımız kuvvetli görülmüş olmalı ki mahkemece 10.10.2025 tarihli ara

tespit veya istirdat davası sırasında incelenerek sonuçlandırılabileceği, borçlunun, borca ve imzaya itiraz etmesi, alacaklı iddialarını kabul etmemesi ... imzaya itiraz davasında, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, imzaya itirazın reddine karar verildiği, borçlu, karşı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bursa ... delillerin ibraz edildiği, karşı tarafın imzaya itirazın ancak açılacak imzaya itiraz veya menfi tespit davasında inceleme konusu yapılabileceğinden ihtiyati

doldurulduğunu, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi veya yetkilendirdiği şahsa ait olmadığını, evrakta sahtecilik yapıldığını, imzaya itiraz ettiklerini, imza

haberinin olmadığını, senette müvekkilinin imzasının bulunmadığını, bu nedenle dava konusu bonodan kaynaklı herhangi bir borçlarının da olmadığını, imzaya itiraz halinde ispat külfetinin alacaklı üzerine yüklendiğini, bononun vade tarihinde yapılan tahrifattan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kabul anlamına

oluşturulmuş/doldurulmuş ve/veya sahte imza ile oluşturulduğunu, takip dayanağı bonodaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itirazları baki ... almaya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, sahtelik ve imza itirazı sebebiyle takibin teminatsız bir şekilde tedbiren durdurulmasını, aksi kanaatte ise

vekili tarafından tahsilat makbuzlarının ıslak imzalı aslının mahkemeye sunulduğunu, davacı tarafın imzaya itirazlarının bulunmadığını, davacı tarafın ... imzalı aslının mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin de beyan dilekçesinde imzaya itirazının bulunmadığı, bu nedenle mahkememizce davacı tarafa bu

kendisine ait olmadığını, derdestliğin dayanağı olarak gösterilen davada imza itirazında bulunmasına rağmen Mahkeme hakimi tarafından dava açılarak

defilerin ileri sürülemeyeceği, ancak imza itirazının mutlak defi olduğu, buna göre kendi imzasına itiraz eden keşideci/cirantanın bu hususu herkese karşı ... , çeklerde keşideci ... .....şirketi ise imzasına itiraz etmeyip lehtarın imzasını inkar ettiğinden bu davacı yönünden yukarıdaki çekler hakkında takibe konu

borçluların ödeme emrini 27/10/2021 tarihinde bizzat tebliğ alındığını, her 2 borçlunun da borca ve imzaya itirazlarının bulunmaması nedeniyle takibin ... gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; bonodaki imza itirazına dayalı olarak açılan menfi tespit davası olup, dava konusu bonodaki

İcra Müdürlüğünün 2025/2287 numaralı dosyasından icra takibine konu senetlerdeki imzaya ilişkin itirazda bulunularak imza itirazı konulu davanın ... . maddesinde, icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde ... uyandırarak aynı imzaya sahip senetleri ödediğini, sonrasında ise gelinen aşamada yüksek meblağlı senetler verilerek bunlara imza itirazında bulunduklarını ... itiraz davasının yapılan yargılaması neticesinde 04.12.2025 tarihli karar ile imzaya itirazın kısmen kabulüne ve davacı borçlu ... yönünden başlatılan

bilinmediğini, kredi sözleşmesi örneklerinin müvekkillerince görülmediği için bu aşamada imzaya itiraz etme zorunluluğunun olduğunu, asıl borçlunun konkordato ile

........'nin müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde çekteki imzaya itiraz ettiğini, ticari defterlerin incelenmesi durumunda da müvekkillerinin davacı ve

Müdürlüğü kiralık araç bildirim sistemi kayıtları KGM, HGS kayıtlarının celbi talep ettikleri ancak yerel mahkemece davacı tarafın imza itirazına ilişkin

tahsili için müvekkiller aleyhinde takip yaptığını, takibe itiraz edildiğini ... no'lu kredide ödeme planı hazırlanmadığını, ödeme planı altındaki imzaya itiraz ettiklerini, ... her kredi için imzalanan ve tüm krediler için genel çerçeveyi belirleyen bir sözleşme olması sebebiyle (Faiz Oranı, Vade, Taksit

müvekkili şirket yetkililerince imzalanmamış olduğunu, taahhütnamedeki imzaya itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davacı banka arasında herhangi ... hazır edilmemesi halinde davalı ... AŞ nin taahhütnamedeki imzaya itirazdan vazgeçmiş sayılacaklarının...", "... taahhütname tarihi 25/10/2018 tarihi ... halinde davalı tarafın taahhütnamedeki imzaya itirazdan vazgeçmiş sayılacağının..." ihtar edilmesine rağmen, davalı tarafça söz konusu ara kararı gerekleri