T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/655 Esas KARAR NO:2026/187 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/10/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı firma davalı firmanın taşıma işlerini üstlenen taşıma işleri komisyoncusu olup bu taşıma işlerine istinaden davalı firma ile arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirketin taşımalara

maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka

; müvekkili şirket tarafından 10/02/2025 tarihinde taşıma işi için taşıma komisyoncusu ... ile görüşüldüğünü ve gerekli anlaşmanın sağlandığını, akabinde komisyoncu tarafından yönlendirilen araç maliki Bülent Kahraman ve araç sürücüsü ...'ın müvekkili şirkete ait Organize Sanayi bölgesindeki Melikgazi/Kayseri ... , taşıma işlemi komisyoncusu ve araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ... şirket üzerinden tespit yaptırıldığını, müvekkilinin yalnızca bir komisyoncu olup taşıma işleri ile Somut olay kapsamında, müvekkilinin herhangi bir

; müvekkili şirket tarafından 10/02/2025 tarihinde taşıma işi için taşıma komisyoncusu ... ile görüşüldüğünü ve gerekli anlaşmanın sağlandığını, akabinde komisyoncu tarafından yönlendirilen araç maliki Bülent Kahraman ve araç sürücüsü ...'ın müvekkili şirkete ait Organize Sanayi bölgesindeki Melikgazi/Kayseri ... , taşıma işlemi komisyoncusu ve araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ... şirket üzerinden tespit yaptırıldığını, müvekkilinin yalnızca bir komisyoncu olup taşıma işleri ile Somut olay kapsamında, müvekkilinin herhangi bir

açıkça gösterdiği, davacı şirketin taşıma işleri sırasında “.....” yetkisiyle hareket ettiği, TTK m. 917-930 hükümleri gereğince taşıma işleri komisyoncusu ... eksik inceleme yapıldığı, davalının taşıma işleri komisyoncusu olduğu ve TTK m. 918 uyarınca sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmekle bizzat ... komisyoncusu olduğu ispat edilemediğinden TTK'nın 917 ve devamı maddeleri uyarınca taşımalardan doğan navlun vs ücretlerden sorumlu olmadığı kabul edilebilirse

durumu, tercih seviyesi gibi değere etki edebilecek tüm faktörler dikkate alınarak, bölgede bulunan emlak komisyoncuları ile internet ortamında yapılan

; müvekkili şirket tarafından 10/02/2025 tarihinde taşıma işi için taşıma komisyoncusu ... ile görüşüldüğünü ve gerekli anlaşmanın sağlandığını, akabinde komisyoncu tarafından yönlendirilen araç maliki Bülent Kahraman ve araç sürücüsü ...'ın müvekkili şirkete ait Organize Sanayi bölgesindeki Melikgazi/Kayseri ... , taşıma işlemi komisyoncusu ve araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ... şirket üzerinden tespit yaptırıldığını, müvekkilinin yalnızca bir komisyoncu olup taşıma işleri ile Somut olay kapsamında, müvekkilinin herhangi bir

, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu

yalnızca taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla görev aldığını, fiili taşımanın üçüncü bir firma olan ...tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle davalıya ... sözleşmenin içeriğinden davacının gönderici davalının da komisyoncu olduğu anlaşılmıştır. Davalının fiilen taşımayı gerçekleştiren kişi olmaması sebebiyle zarardan sorumlu olmadığı yönündeki savunması yerinde değildir. Davalı komisyoncunun, taşıma işi sebebiyle meydana gelen zarardan taşıyan ile birlikte

”. Taşıyıcının taşımanın bir kısmını ya da tamamını bilfiil yerine getirmemiş olması, Taşıma İşleri Komisyoncusunun ya da taşıyıcının CMR hükümlerine göre sorumlu

edildiğini, müvekkil şirket taşıyıcı değil taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, CMR Konvansiyonu 34 ve devamı maddelerine göre dava müteakip taşımacı olan asıl

. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan

. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan

, “Ardiyecinin saklama borcu” başlıklı TBK m.572 uyarınca ardiyeci, kendisine bırakılan malları bir komisyoncu gibi özenle saklamak ve mallarda ayrıca önlem

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/836 KARAR NO : 2026/97 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- numaralı, Nakliyat Aracısı/Komisyoncusu Sorumluluk Sigorta ... DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketince ----- numaralı, Nakliyat Aracısı/Komisyoncusu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında yaptığı ödemeyi

, müvekkilinin bu malzemenin taşınması için taşıma komisyoncusu olan ... Nakliyat ile iletişime geçtiğini, sevk fişinin düzenlendiğini, müvekkilinin davacı ...'ı ... dilekçesinden davacının taşıma işleri komisyoncusu olduğu, dava konusu nakliyeye sadece aracılık ettiği, adam çalıştırmasından bahsedilemeyeceği, dava konusu nakliyeye konu aracın şoförünün davacının çalışanı olmadığının anlaşıldığı; nitekim davalının da cevap dilekçesinde davacının taşıma işleri komisyoncusu ... komisyoncusu sıfatıyla sorumlu olduğunu, hukuki nitelendirmenin yanlış yapılmasının davacıyı borçtan kurtarmayacağını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının

sonrası davacının hak etmiş olduğu para alacağının, davalı (komisyoncu) tarafından ödenmediği, yapılan bu alım satımlar sonucunda davalı tarafa ait

işbu dava konusu taşımada, taşıma işleri komisyoncusu olarak hizmet verdiğini, varma yerine ulaşmadan, taşıma hizmeti davalı tarafça tamamlanmadan

devrettiğini, davalının komisyoncuyu devre dışı bırakması, borçlunun kötü niyetini en açık göstergesi olduğunu belirterek itirazın iptal edilerek takibin

komisyoncusu olduğunu, davalının müşterisine ait yükün müvekkili şirketin acentesi olduğu... firması aracılığıyla taşımanın gerçekleştirildiğini, müvekkili

hakkında alıcı ile emlak komisyoncusu arasında komisyon akdi" imzalandığını, bu komisyon akdi uyarınca vekil edeninin İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... arasında ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 01.12.2018 tarihli gayrimenkulün satın alınması hakkında alıcı ile emlak komisyoncusu arasında komisyon ... gayrimenkulün satın alınması hakkında alıcı ile emlak komisyoncusu arasında simsarlık (komisyon) akdinin kurulduğu, sözleşmede alıcının davalı şirket, ... ve ... hakkında alıcı ile emlak komisyoncusu arasında komisyon akdinin olmadığı, alacağın kaynağının 29.01.2019 tarihli gerçekleştirilen düzenleme şeklinde taşınmaz

olamayacağını, müvekkili şirketin uyuşmazlığa konu taşıma bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 916 vd. hükümleri çerçevesinde "taşıma işleri komisyoncusu ... yerine getirilmesi noktasında yükümlülük altına girmediğini ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla kurduğu sözleşmede öngörülen yükümlülükleri tam ve ... Tic. A.Ş., taşıyan (carrier) olarak ise ... ... ... ... yer aldığını, müvekkili şirketin münhasıran taşıma işleri komisyoncusu olarak hareket etmesinden

katılımlı bir ekspertiz raporu tanzim edilmediğini, müvekkili şirketin davaya konu taşımada taşıma işleri komisyoncusu sıfatını haiz olduğunu savunarak

taşıyıcısının acentesi, davalının ise, dava dışı taşıtanlar adına hareket eden taşıma işleri komisyoncusu olduğu, aralarında cari hesap şeklinde işleyen ticaret

yapılmasının dahi gerektiğini, malın, bir mükellefin birden çok iş yerleri ile şubeleri arasında taşındığı veya satılmak üzere bir komisyoncu veya diğer bir