S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.628

1
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/235 K. 2026/329, T. 12.5.2026

değildir. Bu itibarla, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan münhasır yetki şartı geçerli olup, uyuşmazlığın çözümünde sözleşme ile belirlenen ... olacağı kabul edilmelidir. Münhasır yetki sözleşmesinden kasıt, tarafların yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan mahkemeden başka bir mahkemede dava açılamaması üzerinde anlaşmalarıdır. Görüldüğü üzere, HUMK hükümlerinden farklı olarak HMK uygulamasında, taraflar salt bir münhasır yetki sözleşmesiyle

2
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/353 K. 2026/475 T. 7.5.2026

konu uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir hususun bulunmadığı anlaşılmıştır

3
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/135 K. 2026/375, T. 7.5.2026

mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmediğini, karar, Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmadığını, davalı tarafa, ... Adalet Bakanlığı ... hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması. b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz

4
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/869 K. 2026/395, T. 6.5.2026

tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkisinin bulunduğu, münhasır yetkinin mevcut olduğu ve müşteri çevresinin sağlayıcıya kazandırıldığı hususlarının

5
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/976 K. 2026/413, T. 30.4.2026

görüşünde "Hollanda: uluslararası yetki kriterleri vs Türk: münhasır yetki dışı" şeklinde bir karşılaştırma yapılarak Hollanda hukukundaki yetki ... , MÖHUK m.54/b hükmünde ise yabancı mahkeme kararının tenfizi için "İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya ... olmasının sağlanması olduğu, Hollanda hukukundaki "internationally generally acceptable ground for jurisdiction" kriteri ile Türk hukukundaki "münhasır yetki

6
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/920 K. 2026/397, T. 28.4.2026

, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması şirket genel kurulunun münhasır yetkileri

7
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2577 K. 2026/892 T. 22.4.2026

münhasır yetki olduğunun doktrin ve yargı kararlarıyla belirtildiği, münhasır yetki ile kesin yetkinin aynı anlama gelmediği, münhasır yetkili mahkemeden

8
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/505 K. 2026/182, T. 22.4.2026

seçimlik nitelikte olup münhasır yetki esasına göre düzenlenmiş olduğundan, gemi ipoteğine ilişkin itirazın iptali davasında takibin yetkili icra dairesinde

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1096 K. 2026/322, T. 21.4.2026

) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya

10
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/309 K. 2026/333, T. 21.4.2026

bu mahkemelerde açılır.” denilmektedir. Bu maddeyle münhasır yetki sözleşmesi yapabilme imkânı getirilmiştir. Münhasır yetki sözleşmesinden; tarafların

11
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/942 K. 2026/260, T. 16.4.2026

başladığına hükmetmesi, TTK'nın limited şirketlere ilişkin emredici düzenlemelerini ve şirket organlarının münhasır yetkisini ihlal edecek nitelikte olduğu

12
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/477 K. 2026/364, T. 16.4.2026

yapılmamıştır. Sözleşmede davacıya münhasır yetki verilmemiştir. Taraflar arasındaki çekişmeli vakıalar şunlardır: İkinci satışta başka bir aracının bulunup ... olup satışı fiilen gerçekleştiren aracıya hak sahipliği tanımaktadır. Sözleşmenin 3. maddesinin 2. fıkrasında davacıya münhasır yetki verilmediği ve

13
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/950 K. 2026/306, T. 14.4.2026

gerekçesinde de açıkça belirtilmiştir. Görüldüğü üzere, taraflar, salt bir münhasır yetki sözleşmesiyle, kanunun öngörmüş olduğu genel ve özel yetkili ... etmesini istiyorlarsa yetki sözleşmesinde bunu ayrıca belirtmek zorundadırlar. Buna göre, münhasır yetki sözleşmesinden kasıt, tarafların yetki sözleşmesi ... münhasır yetki olup, bu nedenle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Davalı vekilince Mahkememize verilen cevap dilekçesinde

14
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/831 K. 2026/306, T. 14.4.2026

ilişkin 01/11/2013 tarihinde de müvekkiline aynı bölgelerde münhasır yetki verilerek satış dağıtım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket

15
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/184 K. 2026/351 T. 9.4.2026

kaynaklanmakta olup, Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir hususun bulunmadığı, dava konusu yabancı mahkeme kararında davalı şirkete tebligat ... münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verildiği, davalı şirketin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun şekilde çağrıldığı, dava dışı temlik eden şirket ile

16
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/455 K. 2026/321, T. 9.4.2026

, kendilerine münhasır yetki verilmemiş veya zımmen sevk ve idare yetkisini elde etmediğini, davacı tarafın çalıştığı süre boyunca icrai görev yapmamış olup

17
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1793 K. 2026/649 T. 8.4.2026

organları eliyle takip başlatabilir zira bu, devletin münhasır yetkisi dahilinde kalır. Ne zamanki bu takip yargılamaya konu edilir, ancak bu durumda mahkeme ... ilişkin yetki kuralının getiriliş şekli ve amacı göz önünde bulundurularak yapılacak bir incelemeyle ülke mahkemesinin münhasır yetkisinin söz konusu olduğu ... münhasır yetkisinin bulunduğundan söz edilemeyeceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin hem bu yönü göz ardı ederek hem de icra dairesinin yetkisini esas alarak

18
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/666 K. 2026/206, T. 7.4.2026

değerlendirilmesinin, konunun hukuki nitelik arz etmesi nedeniyle sayın Mahkemenin münhasır yetkisinde ve takdirinde olduğu..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Tüm

19
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/234 K. 2026/161, T. 7.4.2026

kabul edilmiş olup, Yargıtay 11 HD nin 2019/3799 E. 2020/3051 K.sayılı ilamı dikkate alınarak konşimentodaki yetki şartının Türk Mahkemeleirnin münhasır yetkisini kaldırır nitelikte olmaması nedeniyle MÖHUK 47/1 md gereğince davalı ... vekilinin Milletlerarası yetki itirazını reddine karar vermek gerekmiştir

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1647 K. 2026/626 T. 2.4.2026

arasındaki karşılıklılık ilkesi esasınca tenfize kabil olduğunu, ilgili kararların Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediğini ve kamu düzenine ... ülke arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma, kanun hükmü veya fiili uygulamanın bulunması, kararın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1651 K. 2026/627 T. 2.4.2026

, kanun hükmü veya fiili uygula manın bulunması, kararın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması, Türk kamu düzenine

22
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/373 K. 2026/720 T. 1.4.2026

edileceği belirtilmiştir. MÖHUK'un "Yetki anlaşması ve sınırları" başlıklı 47. Maddesinde ;Türk mahkemelerinin yer itibariyle yetkinin münhasır yetki esasına ... itibariyle yetkinin münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hâllerde, uyuşmazlığın yabancı bir devletin mahkemesinde görülmesi konusunda taraflarca ... , yabancı merkezli bir şirkettir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkide yabancılık unsuru bulunduğu açıktır. Ayrıca dava konusunun münhasır yetki esasına ... düzenine aykırı ve münhasır yetki esasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığının kabulü gerekmiştir. Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen ve

23
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/438 K. 2026/297, T. 1.4.2026

belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması şirket genel kurulunun münhasır yetkileri arasındadır. Kâr payının dağıtılıp dağıtılmaması hususu genel kurulun münhasır yetkisinde olmakla birlikte bu yetkinin bilançoya göre ortaya çıkan kazancı

24
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/436 K. 2026/298, T. 1.4.2026

kararların alınması şirket genel kurulunun münhasır yetkileri arasındadır. Kâr payının dağıtılıp dağıtılmaması hususu genel kurulun münhasır yetkisinde olmakla

25
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1229 K. 2026/226, T. 31.3.2026

kesin yetki olmayıp, münhasır yetki niteliğindedir. Kesin yetki halleri aynı Kanunun 11/1., 12/1., 14/2. ve 15/2. maddelerinde açıkça düzenlenmiştir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: