veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa vesayet makamı, ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Temsil kayyımı atanmasına konu menfaat çatışmasının tarafları, temsil olunan ile onun yasal temsilcileridir. Küçüğün menfaati ile yasal temsilcinin menfaati arasında salt soyut bir tehlike

açılmasındaki amacın şirket malvarlığının korunması, fesih-tasfiye olduğunu, küçüğün velisi ile şirket ve diğer mirasçılar arasında menfaat çatışması ihtimali ... muhtemel menfaat çatışması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına, kayyımın atanmasını müteakip beyanının alınmasına; küçük yönünden menfaatin davacı ile

davacının şirketin ortağı olup davalı şirket ile aralarında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin

bakımından; davalı yöneticiler ile şirket tüzel kişiliği arasındaki açık menfaat çatışması ve delillerin karartılması tehlikesi gözetilerek, HMK m. 389 ve ... şirket arasında menfaat çatışmasının varlığından da bahsedilemeyeceğinden bu hususta şirkete ayrıca temsilci kayyumu atanmasına gerek yoktur. Yani ... müdürlerine karşı sorumluluk davası açıldığı hâllerde, şirket ile yöneticiler arasındaki menfaat çatışması nedeniyle şirkete temsil kayyımı atanması zorunludur ... arasındaki açık menfaat çatışması ve yargılama sürecinde şirketin bağımsız ve tarafsız şekilde temsil edilmesinin zorunluluğu gözetilerek davalı şirkete temsil

gereği davacı–davalı karşıtlığı bulunmamakta, taraflar arasında bir menfaat çatışması söz konusu olmadığını, bu tür yargılamalarda amaç, bir uyuşmazlığın

aynı zamanda davalı konumunda da olduğundan adı geçen davacının müvekkili şirkete karşı açmış olduğu işbu davada menfaat çatışması bulunduğunu, bir tüzel

dönülmesi kararının alınmasını sağladığını ve sonrasında .... Ltd. Şti.'nin tüm şirket hisselerinin müvekkili şirket ile arasında menfaat çatışması olan ... çıkar çatışması olan tüzel veya özel kişilerin kendi ortaklık yapısında yer almasını engellemekte güncel ve somut hukuki yararının bulunduğunun

tek ortağı olduğu davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanması sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması ... ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davacı, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olduğundan ve şirketle aralarında menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirkete Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/261-435 E-K sayılı kararı ile temsil kayyımı atanmış, temsil kayyımına

ortak olduğunu ve açık bir menfaat çatışması içinde bulunduğunu, bu şirketin iptali istenen dava konusu genel kurul toplantısı sonrasında 13/10/2025

organının kalmadığı, davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığı gibi menfaat çatışmasının da söz konusu olduğu, davalı şirket hakkında fesih ... ile davacı arasında menfaat çatışması bulunduğu, ayrıca şirketin iki ortağının da müştereken temsile yetkili olmaları nedeniyle, şirketi bu davada