veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa vesayet makamı, ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Temsil kayyımı atanmasına konu menfaat çatışmasının tarafları, temsil olunan ile onun yasal temsilcileridir. Küçüğün menfaati ile yasal temsilcinin menfaati arasında salt soyut bir tehlike

açılmasındaki amacın şirket malvarlığının korunması, fesih-tasfiye olduğunu, küçüğün velisi ile şirket ve diğer mirasçılar arasında menfaat çatışması ihtimali ... muhtemel menfaat çatışması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına, kayyımın atanmasını müteakip beyanının alınmasına; küçük yönünden menfaatin davacı ile

davacının şirketin ortağı olup davalı şirket ile aralarında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin

bakımından; davalı yöneticiler ile şirket tüzel kişiliği arasındaki açık menfaat çatışması ve delillerin karartılması tehlikesi gözetilerek, HMK m. 389 ve ... şirket arasında menfaat çatışmasının varlığından da bahsedilemeyeceğinden bu hususta şirkete ayrıca temsilci kayyumu atanmasına gerek yoktur. Yani ... müdürlerine karşı sorumluluk davası açıldığı hâllerde, şirket ile yöneticiler arasındaki menfaat çatışması nedeniyle şirkete temsil kayyımı atanması zorunludur ... arasındaki açık menfaat çatışması ve yargılama sürecinde şirketin bağımsız ve tarafsız şekilde temsil edilmesinin zorunluluğu gözetilerek davalı şirkete temsil

gereği davacı–davalı karşıtlığı bulunmamakta, taraflar arasında bir menfaat çatışması söz konusu olmadığını, bu tür yargılamalarda amaç, bir uyuşmazlığın

aynı zamanda davalı konumunda da olduğundan adı geçen davacının müvekkili şirkete karşı açmış olduğu işbu davada menfaat çatışması bulunduğunu, bir tüzel

dönülmesi kararının alınmasını sağladığını ve sonrasında .... Ltd. Şti.'nin tüm şirket hisselerinin müvekkili şirket ile arasında menfaat çatışması olan ... çıkar çatışması olan tüzel veya özel kişilerin kendi ortaklık yapısında yer almasını engellemekte güncel ve somut hukuki yararının bulunduğunun

tek ortağı olduğu davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanması sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması ... ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davacı, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olduğundan ve şirketle aralarında menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirkete Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/261-435 E-K sayılı kararı ile temsil kayyımı atanmış, temsil kayyımına

ortak olduğunu ve açık bir menfaat çatışması içinde bulunduğunu, bu şirketin iptali istenen dava konusu genel kurul toplantısı sonrasında 13/10/2025

organının kalmadığı, davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığı gibi menfaat çatışmasının da söz konusu olduğu, davalı şirket hakkında fesih ... ile davacı arasında menfaat çatışması bulunduğu, ayrıca şirketin iki ortağının da müştereken temsile yetkili olmaları nedeniyle, şirketi bu davada

geçirmiş olan davalının, menfaat çatışması içinde bulunduğu bu ve aşağıda bahsedilen diğer davaları kendi lehine olacak şekilde sonuçsuz bırakması tehlikesi

.maddesinde öngörülen yasağın amacı, Şirket ile Yönetim Kurulu arasında menfaat çatışması yaşanmasını önlemek olduğunu, somut olay bakımından bu menfaat çatışması ancak aynı zamanda yönetim kurulu üyesi de olan ...'ın kendi ibrasında oy kullanması halinde gerçekleşecek olduğunu, davacıların dava dilekçesinde

günlerinde verinin tersi yönünde zarar ettirici al-sat işlemleri açtırdığını, firmanın çıkar çatışması dolayısıyla müvekkiline ters işlem açtırdığını, davalı

alım satım aracılık hizmeti verdiği, taraflar arasında aynı zamanda bir çıkar çatışması olduğu, davalının müvekkiline işlem yaptırdıkça komisyon geliri elde ettiği, bu sebeple Mahkemece taraflar arasındaki çıkar çatışmasının müvekkili aleyhine yürütülüp yürütülmediğini incelemesi gerektiği, bu husus

kendisiyle şirketin menfaatlerinin çatıştığı durumlarda şirketin menfaatlerine öncelik vermesini ve bu tür menfaat çatışmalarının olduğu toplantılara dahi ... , kendisiyle şirketin menfaatlerinin çatıştığı durumlarda dahi şirketin menfaatlerine öncelik vermesi ve bu tür menfaat çatışmalarının olduğu toplantılara

ortaklık ile pay sahipleri arasında doğabilecek bir menfaat çatışmasında, pay sahibinin kendi yararına oy kullanacağı kuşluktan kaynaklanmaktadır. Bir menfaat çatışmasına söz edebilmek için pay sahibinin kişisel menfaati ile ortaklığın menfaatin birbiriyle çelişir durumda bulun- ması gerekir. Hakim görüş

dosyası üzerinde görülmekte ola tapu iptali ve tescil davasında davacının davalı şirket yetkilisi olduğu gerekçesi ile taraflar arasında menfaat çatışması ... kurulu) ile şirketin menfaatlerinin çatışması durumunda, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca mahkeme kararıyla temsil kayyımı atanması ... yönelttiği dosyada şirketle arasında menfaat çatışması olduğu anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis

davalı şirketin temsilcisi olması sebebiyle menfaat çatışması bulunduğunda, davalı şirkete bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak için dava ... dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında; şirketin feshine ilişkin

menfaat çatışması bulunduğunu, vasi/kayyım tayin edilip yapılacak iş ve işlemlerin vesayet makamı ve denetim makamının iznine tabi tutulması gerektiğini

müdürlük görevine devam ettiği ve bu nedenle müvekkili şirket ile genel müdür arasında ciddi bir menfaat çatışması bulunduğu yönünde olduğunu, öncelikle

biri olarak görülmesi, menfaat çatışması nedenleri ile şirkete temsil kayyımı atanmıştır. ----- kararları gereği bir pay sahibinin genel kurul

yargılama giderleri • adi yazılı sözleşme • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • ispat yükü • tapu sicili • taşınmaz satışı • alacağın temliki • menfaat çatışması • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • ikrar • inançlı işlem • karşı dava • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

.... ve ... ile müvekkili arasında menfaat çatışması bulunduğunu, aralarında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlıklar olduğunu, yüklenici

Mahkemesi 18/09/2025 Karar Tarihli---vermiş olduğu vekalet sebebiyle menfaat çatışması, sır saklama yükümlülüğünün ihlali ve vekalet görevinin kötüye ... Kuralları gereğince aynı avukatın veya aynı avukatlık bürosunda çalışan avukatın menfaat çatışması bulunan iki tarafa birden hukuki hizmet sunması kesin

...'dır. Bu davada, menfaat çatışması nedeniyle davacı olarak dava açan müdürün, davalı ... bu davada temsil etmesi mümkün olmadığından, şirketin temsili

yetkilisi olması ve şirketin başkaca bir yetkilisinin bulunmaması nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu tespit edilmiştir