veya verilen cevabın menfaat sahibi tarafından kabul edilmemesi hâlinde, menfaat sahibi, hak sahibine karşı fiillerinin tecavüz teşkil etmediğine karar ... cevap verilmemesi veya verilen cevabın kabul edilmemesi halinde, menfaat sahibinin dava açabileceği hüküm altına alınmıştır. Yapılan açıklamalar

öncelikle başvurucunun Anayasa'nın 35. maddesi uyarınca korunmayı gerektiren mülkiyete ilişkin bir menfaate sahip olup olmadığı noktasındaki hukuki durumunun

başvurucunun Anayasa'nın 35. maddesi uyarınca korunmayı gerektiren mülkiyete ilişkin bir menfaate sahip olup olmadığı noktasındaki hukuki durumunun

nedenle öncelikle başvurucunun Anayasa'nın 35. maddesi uyarınca korunmayı gerektiren mülkiyete ilişkin bir menfaate sahip olup olmadığı noktasındaki hukuki

korunmayı gerektiren mülkiyete ilişkin bir menfaate sahip olup olmadığı noktasındaki hukuki durumu değerlendirilmelidir (Cemile Ünlü [2. B.], B. No: 2013/382

sebebin gerçekleştiği hususunun kabulünde davacı pay sahipleri dışında kalan diğer menfaat sahiplerinin (şirket, diğer pay sahipleri, çalışanlar) haklarının

Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin ... miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmü yer almaktadır.Somut olayda davacı idare, sahibi olduğu bir kısım taşınmaz

dürüstlük kurallarına aykırı düşmedikçe olumlu oy vermiş paydaşlar da dahil olmak üzere menfaat sahibi tüm ilgililer herhangi bir süreye tabi olmaksızın dava

şirketin feshi • şirketin iflası • aktif dava ehliyeti • haklı neden • borca batık • davacı sıfatı • ön inceleme

batıklığından zarar görecek menfaat sahibi olarak şirketin iflasını talep etmekte hukuki yararının olduğunu, b. TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeplerin

olması sigortalanabilir menfaatin sahibi ve sigorta sözleşmesinin geçerliliği bakımından bir etki doğurmayacağı, eşyanın teslim yerinin terminal olup

. Yukarıda açıklanan kira kontratının ilgili maddeleri gereğince, mecur ile alakalı menfaat sahiplerinin can ve mal güvenliğini sağlamak amacı ile binaya ve

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • sigorta edilen menfaat • sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi • sigorta poliçesi • eksik inceleme • ihbar yükümlülüğü • kısmi ödeme • all risk sigortası • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması

olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan TTK’nın 1470. maddesi uyarınca sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi ... edilen menfaatin sahibinin değişmesi hâlinde, aksine bir sözleşme yoksa, sigorta ilişkisinin sona ereceği, taraflar arasındaki sözleşme hükmü niteliğindeki

değerleme raporu • değerleme yöntemi • sanal ortam • eksik inceleme • elektronik ortam • fatura • şirket merkezi • fikri mülkiyet hakları • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • aracı kurum • ticari itibar • ayni sermaye • hesap verme ilkesi • ihtiyati tedbir kararı • kanuni temsilci • kişisel emek • poliçe • görevli mahkeme • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tespit davası • menfaat sahipleri

menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenlemeler yer almaktadır. Hazine ve Maliye Bakanlığınca

afaki ve dayanaksız olduğunu, halefiyetin alındığı şirketle menfaat sahibi şirketin farklı olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü

başlanıldığı tarih itibariyle, hükümsüzlük nedenini bilen menfaat sahibinin 5 yıl boyunca sessiz kalması yaptırıma bağlandığı, bir başka deyişle hükümsüzlük ... başlanıldığı tarihten itibaren, menfaat sahibinin 5 yıl boyunca sessiz kalmasının yaptırıma bağlandığı, hükümsüzlük isteyen kişinin, markanın tescilinden önce de ... uyuşmazlıkta menfaat sahibinin sonraki tarihli markanın tescil edildiğini ve tescil tarihini bilmesinin beklenemeyeceği, bu durumda menfaat sahibinin sonraki

karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin

rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.''TTK.'nın 342.Maddesinde ayni sermaye olarak

karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerini itiraz edebileceği

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • edim yükümlülüğü • sigorta koruması • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • sigorta sözleşmesi • tazminat davası • başkası lehine sigorta • iş kazası • zarar sigortaları • zıya • all risk sigortası • cevap dilekçesi • üçüncü kişi yararına sözleşme • maddi tazminat davası • mal sigortası • manevi tazminat • manevi zarar • örf ve âdet • poliçe • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • komandit şirket

herhangi bir borç altına girdiği kabul edilemez. Sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan ve poliçede menfaat sahibi olarak da belirtilmeyen kişilerin, doğrudan

riziko • yetki itirazı • edim yükümlülüğü • eksik inceleme • faiz ödeme borcu • faizin başlangıç tarihi • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • sigorta sözleşmesi • üçüncü kişi yararına sözleşme • zamanaşımı defi • adli para cezası • başkası lehine sigorta • bilirkişi raporu • iş kazası • kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • zarar sigortaları • all risk sigortası • maddi zarar • mal sigortası • mali mesuliyet poliçesi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • numune • örf ve âdet • özen yükümlülüğü • görevsizlik kararı • görevli mahkeme • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

taşeronla ilgili herhangi bir borç altına girdiği kabul edilemez. Sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan ve poliçede menfaat sahibi olarak da belirtilmeyen

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • eksik inceleme • edim yükümlülüğü • sigorta koruması • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • adil yargılanma hakkı • maddi ve manevi tazminat talebi • mirasçılık belgesi • müteselsil sorumluluk • sigorta sözleşmesi • üçüncü kişi yararına sözleşme • başkası lehine sigorta • iskonto • bilirkişi raporu • iş kazası • zarar sigortaları • zıya • usuli kazanılmış hak • all risk sigortası • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • manevi tazminat • mal sigortası • örf ve âdet • poliçe • davaya katılma talebi • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • hükmün tavzihi • istinaf yolu • karşı dava • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • adi şirket • tavzih kararı

kabul edilemez. Sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan ve poliçede menfaat sahibi olarak da belirtilmeyen kişilerin, doğrudan sigorta şirketine karşı

gerçekleştiği hususunun kabulünde davacı pay sahipleri dışında kalan diğer menfaat sahiplerinin (şirket, diğer pay sahipleri, çalışanlar) haklarının da dikkate

rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur. Tüm dosya kapsamı birlikte

göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü içerdiği

ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı