Mirasçıların Mevduata Tasarruf Yetkisi

Mahkeme içtihatları da aynı yolda teessüs etmiştir: Mirasçılar tereke mal ve alacaklarını mirastaki kendi hisseleri nispetinde dahi olsa talep ve dava edemezler; Tereke borçlularının mirasçılardan birine yapacağı ödeme muteber bir ödeme sayılamaz. Meselâ…

Keza İsviçre Federal Mahkemesi kararları da aynı esası terekedeki mallar gibi alacaklar için dahi kabul etmektedir(3)…

2) Mirasçılardan birinin, hatta hepsinin birleşerek, veraset senedi istihsal etmesi…

3) Bir taksim mukavelesi veya davası ile münferit mal veya haklar üzerindeki elbirliği…

II. MİRASÇILARIN BANKADAKİ MEVDUAT ÜZERİNDEKİ HAKLARI, ELBİRLİĞİ ORTAKLIĞI HALİNDE…

1) Terekenin bir cüz’ü olan bankadaki mevduatın da bir para alacağı olarak taksime…

4) Yargıtay, bir kararında bu konuda, MK daki elbirliği ortaklığı hükümlerine uygun olan görüşünü belirtmiştir. Bu karara konu olan hâdisede mirasçılardan iki tanesi, bir bankaya müracaat ederek ibraz ettikleri veraset ilâmında gösterilen nisbetlerde mevduattaki hisselerinin kendilerine ödenmesini talep etmişler; bankanın, bütün mirasçıların müracaat etmemiş olması gerekçesiyle taleplerini kabul etmemesi üzerine, bankaya karşı hisselerine hasren bir alacak dâvası açmışlardır. Mahkeme alacak dâvasını kabul etmiş; Yargıtay Ticaret Dairesi ise şu gerekçe ile ön mahkeme kararını bozmuştur :

III. MİRASÇILARIN MEVDUAT ÜZERİNDEKİ ELBİRLİĞİ ORTAKLIĞININ SON BULMASI…

Ancak, taksim mukavelesi aslında bir iltizamı muameledir. Hakların intikalini sağlayan tasarruf! muamelenin yapılmasını talep hakkını sağlar. Bununla beraber, tasarrufî muamelenin, —yâni meselemizde mevduat üzerindeki hakkın temlikinin— aynı taksim mukavelesinde yapılmasına bir mani yoktur. Zira alacağın temliki de taksim mukavelesinin tâbi olduğu şekle tâbidir(9).…

You only have rights to document if you have Profesyonel + package.