Daha ilginç olan, Siegwart’ın böyle bir teze karşı çıkması ve reddetme biçimidir: Gerçi OR. 648 N 10’da herhangi bir tartışma ya girmemiş; ancak N 12/13’de, ilk statüde ve ortakların tümünün muvafakati ile oyda imtiyazlı hisse senedi ihracını amaçlayarak OR. 648 hükmünü gereksiz hale getirebilecek bir ihtimali reddetmiştir. Siegwart’ın gerekçesi, bu mütalâada temsil edilen görüşün özünü içermektedir: Belirtilen teze karşı olan görüşe göre, «izin önceden ve…
4. Gerçekten, küçük bir çoğunluğa karşı nitelikli oy çoğunluğuna dayanan özel korumanın,…
Nu. 2’de görüldüğü gibi bu çözüm, kanunun hazırlık çalışmalarından elde edilen anlamla…
Son olarak, Jӓggi’nin de bu görüşte olduğu söylenebilir (Jӓggi, 1. c 412 vd.). Gerçi sonradan, statüden kaynaklanan yetkiye dayanarak ihraç edilen oyda imtiyazlı hisse senetleri konusundaki çoğunluk problemini açıkça ortaya atmamış, ama «Art. 648/I’in kanunlaşması sırasında kanun koyucunun önünde ne gibi bir gerçeklik vardı?» (s. 413) sorusuna cevap aramıştır: İmtiyazlı hisse senetlerinin bölünmesinin oy yapısında (oranında) bir kayma sonucunu doğurduğu durumları, kanun koyucunun göz önüne aldığını belirlemiş ve «İhdas — Einführung» kavramını, yeni hisse senetlerinin ihracı ve öncekilerin nevi değiştirmesinin toplamı olarak anlamıştır. İmtiyazlı hisse senetlerinin dağıtım düzeni ile «önceki hissedarların tümünün oy gücü tamamen korunmuşsa» başka bir durum vardır. «Bu hissedarları (tam olarak: azınlığı, yine önceki hissedarlardan oluşan bir çoğunluğa karşı) korumak için en küçük bir neden yoktur». Bu durumla ilgili olarak, «ihdas» çok uzak bir kavramdır. Sadece, öncekine göre aynı oranı korumayan dağıtımlarda…
Bu düşünce silsilesinden, Jӓggi’nin — ister sermaye arttırımından, nevi değiştirmeden…
Jӓggi’nin sonuçta, kanun lafzının kapsamını yorum yoluyla daraltma ve dolayısıyla…
EN
TR
