Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle
Bu başlığın eski bir sürümünü görüntülemektesiniz. Güncellenmiş haline bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.


2.2.4.2. Mantıksal Nedensellik, Uygun Nedensellik ve Normun Koruma Aracı

739

Öğrenciyken hep “mantıksal illiyet” ve “uygun illiyet” kavramları arasındaki farkı anlamaya çalıştım, aradan yıllar geçti ve hâlâ anlamaya çalışıyorum. Bu kitap üzerinde çalışırken farklı doktrin görüşlerini tekrar okuma fırsatı buldum. Ulaştığım sonuçları değerlendirirken fikirlerine çok değer verdiğim tecrübeli bir akademisyen durumu kendi bakış açısı ile şöyle anlattı: “Mantıksal sebep-sonuç ilişkisi ile uygun nedensellik adeta iki aşamalı bir süzgeçtir. İlk aşamada meydana gelen zararın mantıksal olarak bu aykırılıktan kaynaklanıp kaynaklanmadığına bakmak gerekir. Eğer bu testin sonucu olumlu ise, yani mantıksal sebep-sonuç ilişkisi açısından meydana gelen zararın ihtilaf konusu aykırılıktan kaynaklandığı sonucuna ulaşıyorsak ikinci aşamaya geçmek gerekir. Bu ikinci aşamada, hayatın olağan akışı dikkate alınırsa, meydana gelen bu zararın, ihtilaf konusu ihlalin, makul bir sonucu olup olmadığı analiz edilmelidir. Bu aşama uygun illiyet aşamasıdır. Ancak bu iki testin de sonucu olumlu ise uygun nedensellik bağı kurulmuş demektir.” Ben…

Belki garip gelecek, fakat rekabet hukukunda nedensellik bağı konusunda bir konuşma…