Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B.Tahkim İtirazında Bulunulmaması Durumunda
Tahkim sözleşmesinin varlığına rağmen devlet mahkemesinde açılan davada, tahkim itirazı…
Davacı, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edilmesini isteyebilir.…
Yeni davalı tarafından tahkim itirazının ileri sürülebileceği şu sebeplerle kabul…
Davacı seçimlik hakkını dava konusunu devreden davalıya karşı tazminat davasına dönüştürme…
Görüldüğü üzere, davacı tarafından açılan davada ‘tahkim itirazında’ bulunan arsa sahipleri, kendi davalarında sözleşmedeki tahkim koşulunu dikkate almadan genel mahkemede davalarını açmışlardır. Geçerli tahkim sözleşmesi veya şartına rağmen sözleşmenin taraflarınca davalarını hakem yerine mahkemelerde açmış olmaları durumunda; tahkim sözleşmesinin veya şartının uygulanmasından vazgeçmiş olduklarının kabulü gerekir. Çünkü TMK’nın 2. maddesi gereğince herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Yukarıda açıklandığı üzere, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafları, sözleşmede kararlaştırılan tahkim şartının uygulanması olanağını ortadan kaldırmışlardır. Açıklanan bu sebeplerle davalılarca yapılan tahkim itirazı kabul edilemez. Mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilerek çözüme bağlanmalıdır. Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.”
Kural, yukarıda ifade edildiği şekilde olsa da sadece bir durumda davalının tahkim…
3.Seçimlik Hakkın Kullanılmış Sayılıp Sayılmayacağı Sorunu
III.DAVACININ DAVA KONUSUNU DEVRİ