Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

B. Doktrindeki Görüşler

a)İbraz Süresinin Geçirilmesi Durumunda Hamilin Kıymetli Evrak Hukuku Açısından Keşideciye Karşı Müracaat Hakkının Düşeceğini Kabul Eden Yazarlar

Arslanlı, sorunla ilgili olarak şu açıklamaları yapmıştır: “çek hakkında 579 uncu (TTK m.642) maddeye benzer bir hüküm bulunmamakla beraber, ibrazın zamanında yapılmaması veya protestonun keşide edilmemesi, çeklerde rücu hakkını ıskat eder. Ticaret Kanununun 628 inci ( TTK m.720) maddesine göre vaktinde ibraz olunan çek tediye olunmadığı takdirde hamil cirantalar ile keşideci ve diğer mesuller aleyhine hakkı müracaatını istimal edebilir. Demek oluyor ki bu hak yalnız vaktinde ibraz olunan çeklerde verilmiştir. Çek vaktinde ibraz olunmamışsa hamilin rücu hakkı sakıt olur. Çek muayyen müddet içinde ibraz ve protesto edilmemişse hamil keşideci de dahil olmak üzere bütün cirantalara ve sair mesullere karşı rücu hakkını zayi eder. Hatta müelliflerin fikrine göre çeki havaleye benzeterek hamil için bir hak inşa etmekte mümkün değildir. Hamil rücu hakkı sakıt olan bir çeke müsteniden hiçbir muameleye teşebbüs edemez. Bir kısım müellifler daha da ileri giderek, çekin tediye makamında devredildiğini kabul ederek çekin itasına amil olan hukukî münasebetten mütevellit talep hakkının da sakıt olduğunu iddia ederler(31)

A. Kanunî Düzenleme
b)İbraz Süresinin Geçmesine Rağmen Çekten Cayılmamışsa Çekin Geçerli Olduğunu ve Hamilin Keşideciye Karşı Kambiyo Senetlerine Mahsus Talep ve Dava Hakkını Kullanabileceğini Kabul Eden Yazarlar