Cayma halinde çekin ödenmemesi hususunun bankaya bildirilmesi yeterlidir. Herhangi…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Temmuz 1984
Sempozyumu tarihi: 07.01.1984
Sayfa: 145 - 151
Nurkut İnan, Serpil Kıvanç
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
5)Cayma
TTK m. 711 çekten caymayı ve çekin rızası hilafına hamilinin elinden çıkması halinde…
ödemenin meni bildirimi ise her zaman geçerlidir. Ancak ç6- kin, hamilinin elinden…
Her iki halde de bu hak yalnızca keşideciye tanınmış bulunmaktadır. Çek elinden çıkmış…
Muhatap hamile karşı hiçbir zaman kambiyo borcu altına girmediği için TTK m. 711…
Keşideci - muhatap ilişkisi açısından maddenin uygulanmasında sorumluluk konusunda…
i) Çekten cayılmamışsa ibraz süresi geçmiş olsun olmasın çeki ödemeyen muhatap keşideciye karşı sorumlu…
ii) Cayılmış olan çeki ibraz süresinden sonra ödeyen muhatap keşideciye karşı sorumlu…
iii) Cayılmış olan çeki ibraz süresi içinde ödeyen muhatap keşideciye karşı sorumlu…
iv) Cayılmış olan çeki-caymanın hükümsüzlüğüne rağmen- ibraz süresi içinde ödemeyen…
Keşideci - hamil ilişkisi açısından ise maddenin yorumu aşağıdaki olasılıklara göre…
i) İbraz süresi içinde çek ibraz edilmemişse, keşideci caymış olsa da olmasa da hamile…
ü) Keşideci caymış ve süresi içinde ibrazına rağmen çek ödenmemiş ise keşideci hamile…
11. Dairenin cayma ile ilgili elimizde mevcut kararlan yukardaki kurallan kısmen…
rıaire cayma gibi ödemenin meni hakkının da çek kimin elinden çıkmış olursa olsun…
«...söz konusu çekin süre içinde ödenmiş bulunduğu, öte yandan ödemeden men hakkının…
Cayma hakkının kime ait olduğu konusundaki ikinci karar keşide çeki ile ilgilidir.…
«...davacı hamilin...ibraz süresi içinde muhatap bankaya çeki ibraz etmediğinin anlaşıldığı,…
İlk bakışta çek amirine cayma hakkı tanınmasının kanuna aykırı olduğu sanılabilirse…
Caymanın ibraz süresi içinde geçerli olmayacağı kuralı bizi, bü süre içinde ödeme…
«Davacı... işçisi zannedilen bir kişiye 76.000 liralık çek düzenlendiğini sonradan…
«...çekin yetkili kişi tarafından keşide edildiği ve kendi iradesi ile ve rildiği,…
Caymanın ibraz süresi geçtikten sonra geçerli olacağı kuralının uygulanması konusundaki…
«...çekin 10 günlük ibraz süresine bağlı bulunduğu, yasal sürede ibraz bulunmaması…
«...davacı hamilin TTK'nun 708. maddesinde öngörülen 10 günlük ibra süresi içinde…
>…
Görüldüğü gibi ilk kararda keşidecinin ödeme yükümünün ortadan kalkması, ikinci kararda…
Halbuki muhatap banka bizim hukuk sistemimizde çeki ödemekle hamile karşı hiçbir…
Sanıyoruz ki Yüksek Mahkemenin başvuru hakkının düşmesini caymaya bağlaması kesin…
Başvuru hakkının düşmesi için caymanın gerekli olmadığı sonucuna varılırsa —ki kanımızca…
Aslında bu hüküm keşideci -'hamil değil, keşidecd - muhatap ilişkisi açısından önem…
Çekten cayılması halinde ise ibraz süresinin bitiminden itibaren bankanın çeki ödeme…
Yargıtay 11. Dairesi oldukça önemli bir kararında sonraki tarihli (uygulamadaki adıyla…
Dava konusu olayda çek, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce ciro edilmiştir.…
îlk aşama mahkemesi çekin en geç ilk ciro tarihinde düzenlenebileceği olgusundan…
11. Daire bu görüşte değildir. Yüksek Mahkemeye göre sonraki tarihli çek (vadeli…
Doktrindeki egemen görüşü de yansıtan kararda(37)…
«Yasal ibraz sürelerinin (m. 708) başlangıç tarihi; çekte keşide günü olarak gösterilen…
«Böylece, sonraki tarihli çeklerin geçerliliğinin yasa hükmüyle kabul edildiği; bu…
«Dava konusu çeklerin... ibraz tarihlerine göre; söz konusu ibrazların, yasal (TTK…
Cayma ile ilgili olarak inceleyeceğimiz son kararında, Yargıtay 11. Dairesi cayma…
Çek keşidecisi bedelsizlik iddiası ile açmış olduğu menfi tesbit davasında çekten…
şlsel definin isbatı ve incelenmesi gerekmez. Buna karşılık bu durumda çek hamilinin…