Anahtar Kelimeler: Nispî Ticarî Dava, Görev, Ticarî İşletme, Ticarî İş Karinesi.…
- Metin
- Referans kopyala
-
Git
: - Sayfaya Git
-
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Mart 2017
Cilt: 33 Sayı: 1
İsmail Kırca
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Prof. Dr. İsmail KIRCA*…
ÖZET…
Makalede, nispî ticarî davaya ilişkin iki sorun üzerinde durulmaktadır. İlk sorun,…
ABSTRACT…
In this article, two problems regarding the “relative commercial action” are analyzed.…
Keywords: Relative Commercial Action, Jurisdiction, Commercial Undertaking,…
1) 29.5.1926 tarih ve 865 sayılı Ticaret Kanunu’nda hangi davaların ticarî dava olduğunu…
29.6.1956 tarih ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (eTTK) ise, dördüncü madde ticarî davaya tahsis edilmiştir. Alman hukukundan [(Adlî) Yargı Teşkilâtı Kanunu (Gerichtsverfassungsgesetz)…
Nihayet 13.1.2011 tarih ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) ticarî davaya…
Aşağıda, sırasıyla nispî ticarî davaların günümüzde artık bir ticarî dava olarak…
2) Kanaatimizce, ticarî işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmemesi veya tarafların sıfatı,…
Bu söylediklerimiz nispî ticarî davanın her iki türü yani hem her iki tarafın da…
Sözün kısası, TTK m. 4 yeniden düzenlenmek istendiğinde (de lege feranda) sadece mutlak ticarî dava ölçütünden hareket edilmeli, nispî ticarî davalardan vazgeçilmelidir. Unutulmamalıdır ki, eskiden yalnız bir taraf için ticarî sayılan hususlardan doğan bütün davalar ticarî dava sayılmış, ancak zamanla bundan vazgeçilmiştir(4).…
3) Yukarıda belirtildiği üzere eTTK m. 4/I’de “21 inci maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları”ndan…
Gerçekten de eTTK m. 4/I’in yürürlükte olduğu dönemde m. 21/I’e (TTK m. 19.1) yapılan atıf öğretide eleştirilmiştir. Buna göre; eTTK 4/I ile yollama yapılan eTTK 21/I’de,…
Esas itibariyle arzu edilen açıklıkta kaleme alınmamakla birlikte eTTK 4/I ile m. 21/I’e yollama yapılırken, son anılan hüküm (ticaret karinesi) dikkate alınmak suretiyle bir hususun davanın her iki tarafı için de ayrı ayrı ticarî olup
TTK m. 4.1’in, eTTK m. 4/I’e yapılan eleştiri doğrultusunda kaleme alınması, yani hükümde sadece atfa ilişkin ibareye yer verilmemesi beklenirdi: “Her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları”. Oysa öyle olmamış, hem atfa yer verilmemiş hem ticarî sayılma için tarafla ilgi kurmak yerine bu kez ticarî işletmeye ilgi kurulmuştur: “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”.…
Kanaatimizce, “her iki tarafın da ticarî işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk…
Alman hukuku hakkında bu anlatılanlar da eTTK m. 4/I’de m. 21/I’e (TTK m. 19.1) yapılan atfın yanlış bir atıf olmadığını göstermektedir.…
Sonuç olarak her ne kadar TTK m. 4.1’de nispî ticarî davanın belirlenmesinde ticarî…