TR
EN
Bu tartışmalar ışığında birinci görüşe göre; payın özgülenmesi talebine yönelik dava…
İkinci görüşe göre ise; payın özgülenmesine ilişkin talep hakkı, kurucu yenilik doğuran…
“Hukuki nitelik itibariyle ve doktrinde de ağırlıklı olarak kabul ediliş biçimine göre bu dava türü, bir yasal onalım hakkı ( kanuni şuf‘a hakkı ) davasına benzetilmektedir. Nitelendirme böyle olunca paranın ödenmesinin de yasal onalım davalarında öngörülen yönteme göre yapılması gerekmektedir. Şu halde hakim kanuni olguların gerçekleştiğini belirledikten ve hüküm tarihine yakın bir tarihte devredilecek payın değerini de saptadıktan sonra davacı tarafından değeri belirlenen paylı mülkiyete tabi pay bedelinin, payın iktisabı ( edinilmesi ) sonrasında payı devredecek kişiye ödenmek üzere üstün hak sahibi eş (davacı) tarafından depo edilmesi konusunda mahkemece davacı tarafa süre ve imkan tanınması, 80.000 TL‘nin depo edildiğine ilişkin makbuz dosyaya sunulduktan sonra kararın verilmesi düşünülmelidir. Mahkemenin bu kararı nitelik itibariyle eşler arasındaki…
Görüldüğü gibi Yargıtay 8. HD. bu talep hakkına ilişkin dava türünü yasal önalım…
Yargıtay 8. HD.’nin bu nitelendirmesi, yasal önalım hakkının kullanılmasının sonuçlarına…
Sonuç itibariyle mahkemenin vereceği karar mülkiyeti geçiren, kurucu yenilik doğuran…