3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin İçtihatları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, özellikle 4077 sayılı Kanun döneminde verdiği kararlarla…
Örneğin bir olayda, İstanbul’dan İtalya’nın Sardinya adasına havayoluyla seyahat…
Aynı yönde farklı bir davada, davacı vekili, müvekkilinin yazarı olduğu “Muhtaç Olduğunuz Kudret Atatürk”…
“Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak başlıklı üçüncü kitabının, Emtia Senetleri faslının ikinci kısmını oluşturan Taşıma İşlerinden kaynaklanmaktadır. Yine TTK’nın 4/1. maddesindeki belirlemeye göre, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu yasadan kaynaklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır. Bu durum karşısında davanın TTK’nın 5. maddesi hükümleri çerçevesinde görevli mahkemece bakılarak çözümlenmesi gerekirken, tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılarak sonuçlandırılmış olması doğru görülmemiş ve kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir”…
2012 tarihli başka bir uyuşmazlıkta, davacı, oğlu ile birlikte Ankara’dan Ağrı’ya…
Buna karşılık Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın taşıma hukukunu ilgilendirdiğini,…
2014 tarihli diğer bir davada ise, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kararında şu ifadelere…
“27.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 28.05.2014 günü yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 2. maddesine göre, bu Kanunun kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar oluşturmakta olup, anılan Kanunun 3/1-l maddesinde de gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan taşıma sözleşmeleri, tüketici işlemi olarak düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davanın açıldığı 06.02.2012 tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK ve Asliye Hukuk Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verildiği 12.09.2012 tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK’nın 4. maddeleri uyarınca ticari iş niteliğinde bulunan ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında da kalmayan taşıma işine dair böyle bir davanın genel mahkemede görülmesi gerekirken, tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir”…
TR
EN
