EN
TR
“Şu kadar ki, rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması…
şeklinde olup gerekçesi(nin) [ilgili kısmı], …
“Maddeyle, kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçlarının düzenlendiği…
biçiminde kaleme alınmıştır.…
2. Çalışma içerisinde yanıtı aranan soru, düzenlemenin lâfzının aksine bu kez gerekçesinde,…
3. Mehaz ülke kanununda [SchKG, İsviçre İcra ve İflâs Kanunu], anılan yeni ikinci…
4. Bu yeni düzenlemenin koşulları, usulü ve sonuçları hakkında çalışma içerisinde…
5. Kısacası, çalışmanın odağındaki ve yanıtlanmaya çalışılan soru, İİK m. 295, II…
6. Meselenin detaylarına aşağıda yer verilecek olmakla birlikte bilhassa hükmün süjesi…
İstisna hükümlerinin kıyas yoluyla uygulama alanlarının genişletilip genişletilemeyeceği…
7. Lâkin anılan bu düzenlemelerin dışında bunların adeta eklentisi, uzantısı ve kimi…
8. Bu sırada, gerekçede yazılı ve yine adeta (!) bir yasama yorumu(11)…
“Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur.” [vurgu eklenmiştir]…
9. Düzenlemede geçen, “sonuçları” ibaresinin yorumu mühimdir. Bu şekilde daha madde başlıklarında “sonuçları”…
10. Bu bağlamda, daha problematik husus, bu kez “sonuçları” ibaresini başlıklarında taşımayan İİK m. 291 ve 292 hükümlerinin de geçici mühlet içinde uygulanıp uygulanmayacağı, olabilirdi (karş.…
11. Bu şartlar altında, İİK m. 288, I hükmünün bilhassa “sonuçları” ibaresi yönünden motamot yorumlanması, kanımızca mümkün…
Budak/Tunç Yücel(16) kanunda geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı belirtilirken ayrıca “niteliğine uygun düştüğü ölçüde”…
12. Tam bu noktada, İİK m. 295, I hükmü, madde başlığı itibariyle “sonuçları” ibaresini taşıması yanında kesin mühletin rehinli alacaklılar [ve onların icra takipleri] hakkındaki etkileri bakımından hiç şüphesiz ki, geçici mühlette de uygulanması gereken düzenlemelerdendir. Buna karşın anılan sonucun bu kere aynı hükmün yeni II.…
13. Hâl böyle iken; kanun koyucunun -gerekçeye de geçen- geçici mühlete yönelik olumlu kanaatinin esasen metnin yorum sırasında, geçerli me-