Öncelikle belirtmek gerekir ki, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülebilmesi için ortaklar…
- İçindekiler
- Metin
- Referans kopyala
-
Git
: - Sayfaya Git
- Görüntüleme Ayarları
-
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Mayıs 2018
Sayfa: 26 - 31
Ziya Akıncı
Editör:Candan Yasan Tepetaş, Ziya Akıncı
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. Adi Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi Davasının Tahkimde Görülmesi
Adi ortaklığın feshi davası ile ilgili bir başka mesele, uyuşmazlığın tahkime elverişliliği…
Taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesinde tahkim şartı bulunsa dahi bir başka önemli…
Adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası, niteliği itibariyle gerçek olmayan yenilik…
Tarafların üzerinde tahkim anlaşması yapabileceği, dolayısıyla tahkime elverişli…
Borçlar Kanunu’nun 639/4. maddesinde tüm ortakların toplanarak adi ortaklık ilişkisini…
Adi ortaklığın feshine ilişkin Borçlar Kanunu’nun 639/7 maddesinde, “Haklı sebeplerin bulunması halinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla” hükmü…
Öncelikle belirtmek gerekir ki, kanunda `mahkeme` kelimesinin kullanıldığı her hükümde,…
“(…) Fesih davasında sulh ve kabulle uyuşmazlığın sona erdirilmemesi, aşağıda da ifade edeceğimiz üzere kamu düzeniyle bağlantılı bir husus değildir. Aksine bunun nedeni, ortaklık müdürleri tarafından gerçekleştirilecek bir sulh ve kabulün organlar arasındaki fonksiyon ilkesine aykırı olmasıdır. Zira, ortaklığın sona erdirilmesi hususunda karar verme genel kurulun vazgeçilemez ve devredilemez yetkileri arasındadır. (TTK 616/I-i) Yoksa, ortaklığın feshinin mahkeme dışı yollarla gerçekleştirilmesi mümkündür. Bu açıdan fesih davası yukarıda belirttiğimiz üzere, gerçek olmayan yenilik doğurucu bir davadır. Bunun sonucu olarak fesih davasının hakem önünde görülmesi mümkündür. TTK 579’da düzenlenen emredici hükümler ilkesi de fesih davasının hakem önünde görülmesine engel teşkil etmez.”(19)…
demektedir.…
Huysal da aynı şekilde söz konusu uyuşmazlığı tahkimde çözümlenmesine engel bir durum…
“(…) Tahkime elverişlilik bakımından üzerinde durulması gereken konu, madde 549/4 ve 551/2’de yer alan mahkeme kararı kavramının davanın hakemlerce görülmesini engelleyecek mahiyette olup olmadığıdır. Türk hukukunda konuya ilişkin bir karar ve görüş bulunmamaktadır. Diğer taraftan, haklı nedenle fesih ve infisah taleplerine konu olayların tarafların tasarrufu sonucu meydana geldiği ve tarafların bu uyuşmazlık üzerinde sulh
demektedir.…
Adi ortaklık sözleşmesi, Türk hukukunda taraflara irade serbestisi en fazla şekilde…
“(…) Gerçek yenilik doğurucu davalarda bu imkanların kullanılması mümkün olmadığı halde, gerçek olmayan yenilik doğurucu davaların hakem önünde görülmesi mümkün olduğu gibi,…
Adi şirketin feshi ile ilgili davalar çeşitli hukuki sebeplerden dolayı Yargıtay…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2005 yılında vermiş olduğu kararında, adi ortaklığın hakem…
Yargıtay önüne gelen diğer bir uyuşmazlıkta, adi ortaklığın feshine hakem heyetince…
Yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1975 yılında vermiş olduğu bir kararda adi ortaklığın…
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de 1989 yılında vermiş olduğu bir kararında, taraflar…
Yargıtay önüne gelen bir diğer uyuşmazlıkta ise hakem sözleşmesinin hem mahkeme hem…
Sonuç olarak, Türk Hukukunda adi şirketin haklı sebepten feshi dolayısıyla açılacak…