Birleşme ve Devralmalar

Yeri gelmişken “müteselsil” borçluluk kavramına da değinelim. Uygulamada “müştereken…

Bunun da ötesinde kanımca “müştereken ve müteselsilen” kavramları, Türk hukukunda birlikte kullanılmaması gereken kavramlardır. Sorumluluk ya “müşterekendir” ya da “müteselsilen”; ikisinin bir arada olması kural olarak mümkün değildir. Bir de “müşterek borçlu müteselsil kefil” kavramı kullanılmaktadır ki, bu teorik olarak mümkün olmakla birlikte, bunun gerçekleşmesi gerçekten pratikte pek karşılaşılan bir durum değildir. Örneğin; evinizin tadilatı için birlikte hareket eden bir sıva ustası ve bir de boya ustası ile anlaştığınızı ve bunların birbirlerine nazaran “müşterek borçlu ve müteselsil kefil” olduklarını düşünün. Bu istisnai durumda gerçekten müşterek borçluluk ile müteselsil kefalet birlikte cereyan edebilir. Bu iki usta duvarın sıvanıp boyanmasını birlikte üstlenmişlerdir; sıvacı sıvayı tamamlayacak ve bunun üzerine boyacı boyayı yapacaktır. Birinin kendi işini yapabilmesi için diğerinin de kendi işini yapması gerekecektir. Bunların borçları bölünebilecek niteliktedir aynı zamanda. Bu açıdan bakınca sıva ve boya ustasının borçları birbirinden farklıdır ve ancak sıvacı kendi işini bitirdikten sonra boyacı kendi işini yapabilecektir. Eğer bunlar aynı zamanda birbirlerine kefil olurlarsa ve bu kefalet müteselsil kefalet ise, hem müşterek borçluluk hem de müteselsil kefalet bir arada hayat bulacaktır. Düşünün; “müşterek borçlu ve müteselsil kefil”…