Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Narsan Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. Kararı
Bu karara konu somut olaya “başvurucu önceden tevkifata tabi tutarak” katma değer vergisini ödemiş olduğu teslimlerine ilişkin kanun kuralındaki değişiklikten sonra idareye başvurmuş, “hurdadan imal ettiği granüllerin plastik hurda gibi katma değer vergisi istisnası kapsamında olup olmadığını sormuştur.” Vergi idaresince verilen 17/2/2004 tarihli özelge doğrultusunda başvurucu 2004 yılında “işleme tabi tutularak granül hale getirilen plastik teslimleri”ni “katma değer vergisinden istisna” tutarak gerçekleştirmiştir. …
Ancak başvurucu diğer mükelleflere farklı bir görüş verildiğini duymuş ve idareye…
Başvurucu adına “2004 ve 2005 yılında” katma değer vergisinden “istisna” tutmuş olduğu…
Vergi Mahkemesi “2004 ve 2005 yılı” katma değer vergileriyle ilgili “her iki davada…
Temyiz aşamasında bu kararlar bozulmuştur. Ancak daha sonra 2004 yılına ilişkin karar,…
Anayasa Mahkemesi, “başvurucunun daha önce idarenin görüşü doğrultusunda yerine getirdiği…
Oysa Anayasa Mahkemesinin bu başvuruda orantılılık bağlamında iyi yönetişim ilkesinin…
Somut olayda sadece vergi aslının istenildiği, ceza kesilmediği görülmektedir.…
Başvurucunun mevzuat değişikliği sonrasında idareye başvuruda bulunduğu ve teslimlerini…
Diğer yandan katma değer vergisi, vergi piramidinin oluşmasını engelleyen yansıtılabilir,…
Başvurucunun aldığı ilk özelge doğrultusunda gerçekleştirdiği işlemlerin uzun bir…
“İdarenin verdiği özelge ile yanıltılmış olan ve bu nedenle kendilerine herhangi…
İdare zamanında ve doğru özelge verseydi başvurucunun gerçekleştirdiği teslimlerde…
Somut olayda başvurucuya iyi yönetişim ilkesi çerçevesinde idarenin hatasının…
1. Türkiye İş Bankası A.Ş. Kararı
3. Arbay Petrol Gıda Turizm Taşımacılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve Arbay Turizm Taşımacılık İthalat İhracat İnşaat ve Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Kararı
EN
TR
