Menfaat çatışması yaratmama yükümlülüğü, somut olaydaki kişinin özelliklerinden bağımsız,…
Bu kuralın bu denli sıkı bir şekilde uygulanmasının arkasındaki temel sebep, söz…
“Hakkaniyet mahkemelerinin kesin nitelikte bir kuralı, “fiduciary” konumundaki bir kimsenin aksine bir düzenleme olmadıkça bu konumundan dolayı bir menfaat elde etmemesidir; bu nedenle bu kişinin kendisini görev ve menfaatlerinin çatışabileceği bir duruma sokmaması gerekmektedir. Aksini savunanlar bulunmakla birlikte, ben bu kuralın temelinde ahlaki gerekçelerin yatmadığı kanaatindeyim. Bana göre bu kuralın temelinde insan doğasından kaynaklanan ve “fiduciary” konumdaki bir kişinin yükümlülükleri yerine menfaatlerini gözetmeye meyletmesi ve böylece menfaatini gözetmekle yükümlü olduğu kişilere zarar vermesine ilişkin tehlike yer almaktadır.” Özellikle trust ilişkisi bağlamında menfaat çatışması yaratmama yükümlülüğünün önem…
Lehtarın ilgili işlemi iptal etme hakkını kullanmak istemesi durumunda ise güvenilenin…
Türk hukukunda benzer bir tartışmanın temsil ilişkisinde temsilcinin kendisiyle işlem…
Bu açıklamalar ışığında incelenen hukuk sistemlerinde güvenilenin kendisiyle işlem…
İkinci ve kanımca daha önemli fark ise, temsilcinin kendisiyle yaptığı işlemler bakımından…
Menfaat çatışması yaratmama yükümlülüğünün bir diğer önemli görünümü güvenilenin…
Fair dealing kuralıyla amaçlananın da aslında söz konusu işlemin objektif olarak makul ve lehtarın menfaatlerine uygun olmasından ziyade, lehtarın bu kararı verirken bilinçli bir şekilde davranabilmesi için gereken şartların oluşup oluşmadığının incelenmesi olduğunu söylemek mümkündür. Bu durumda somut olaydaki sözleşmenin koşullarının makul olarak değerlendirilmesi, ancak lehtarın kararını bilinçli ve aydınlatılmış bir şekilde verdiğine ilişkin bir işaret, bir ispat aracı olarak ele alınmalıdır. Zira burada da önemli olan, tıpkı self dealing kuralında…
