Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 485SONUÇ
MTK ve HMK kapsamında hakem kararlarına karşı iptal davası konulu çalışmamızda ulaştığımız…
1. Hakem kararı, tahkim sözleşmesi uyarınca hakemlere verilen uyuşmazlığı çözme yetkisine dayanarak, taraflar aralarındaki özel hukuk uyuşmazlığını nihayete erdiren ve böylece ortadan kaldıran kararlardır. Hakem kararları hakkında, doktrinde,…
2. İptal davası hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 439’da öngörülen hükümlerin mi yoksa, Milletlerarası Tahkim Kanunu m. 15’te öngörülen düzenlemelerin mi uygulanacağının belirlenmesi önem arz etmektedir. Zira, Türk Hukukunda, “milletlerarası tahkim”…
3. Aralarındaki uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla, tahkim yolunu tercih eden taraflar, yargılama neticesinde, hakem mahkemesinden, “kesin”…
4. Hakem kararlarının iptali davasına konu edilebilecek olan “nihai karar (final…
5. Nihai hakem kararları (final awards) terimi genellikle, tarafların aralarındaki anlaşmazlıkların tamamını çözümleyen hakem kararları için kullanılmaktadır. Bu anlamda “nihai hakem kararları”, tarafların…
6. Kısmi hakem kararları (Partial Award), tarafların aralarındaki uyuşmazlığı…
7. Ara kararlar (Preliminary Award), yargılamanın yürütülmesi ve devamı bakımından münferit bir uyuşmazlığın çözümlenmesi hakkında tahkim yargılamasını yürüten hakem mahkemesince yargılamanın devam ettiği esnada verilen ve yargılamayı nihayete erdirmeyerek hakemlerin yargılamadan el çekmesine sebep olmayan kararlardır. Hakem veya hakem kurulunun, tahkim yargılaması esnasında verdikleri “ara kararlar”…
8. Geçici hakem kararları (Interlocutory), bir ya da daha fazla ön sorunu içerecek şekilde usule ilişkin olarak verilmiş olan hakem kararlarına denilmektedir. Mukayeseli Hukukta, milletlerarası tahkime ilişkin düzenlemeler getiren çeşitli kanun hükümlerinde, geçici hakem
9. Tahkim yargılaması neticesinde hakemlerce ortaya konulan ve uyuşmazlığı çözümlemeyi amaçlayan hakem kararı, bazı durumlarda etki doğurmayarak karar şeklinde mevcudiyet kazanamayacaktır. Bu tarz hakem kararları için etkisiz ya da yok hükmünde hakem kararları (Unwirksame Schiedssprüche)…
10. Hakem kararlarının çeşitli özellikleri bulunmaktadır. Hakem kararları, tıpkı devletin yargı organları tarafından verilen mahkeme kararları gibi yargısal bir niteliğe sahiptir. Hakem kararları, tarafların aralarında akdettikleri sözleşme ile kurulmuş olan hakem mahkemesince tesis edilen kararlar olup; tıpkı devlet mahkemesi kararları gibi “kesin hüküm etkisine”…
11. Tahkim yargılaması neticesinde kesinleşen hakem kararları, tıpkı devlet mahkemelerinden verilen kararlar gibi, maddi anlamda kesin hüküm niteliğini haiz olur. Bilindiği üzere, kesin hüküm (kaziyei muhkeme),…
12. Hakem kararlarının benzer kararlarla ilişkisi değerlendirildiğinde, hakem-bilirkişi…
13. Hakem veya hakem kurulu tarafından ortaya konulan hakem kararları ile hakem dispeççi raporlarının arasındaki ilişkinin de değerlendirilmesi gerekmektedir. Tarafların, deniz ticareti hukukuna ilişkin olarak aralarında meydana gelen uyuşmazlıkları çözümlemek amacıyla, gerek navlun sözleşmesi ile ilgili olarak çarter partiye gerekse de konişmentoya, tahkim şartı koymaları durumunda, hakem dispeççilerin tahkim yargılamasının devam ettiği esnada hakem yargılamasında geçerli olan usul hükümleri çerçevesinde hazırladıkları dispeç raporu, “dispeç kararı”…
14. Hakem kararlarının hukuki niteliği doktrinde tartışmalıdır. Doktrinde hakem kararlarının hukuki niteliği ortaya konulurken tahkimin hukuki niteliğinden hareket edildiği görülmektedir. Konuya ilişkin olarak, doktrinde ileri sürülen görüşler “sözleşme görüşü”,…
15. Hakem kararlarının hukuki niteliği konusunda doktrinde ileri sürülen diğer bir görüş ise, yargısal karar görüşüdür. Doktrinde savunulan yargısal karar görüşüne göre, hakem kararları pek çok açıdan mahkeme kararları ile benzer bir şekilde “yargısal (kazai)” niteliği…
16. Hakem kararlarının hukuki niteliği konusunda doktrinde ileri sürülen diğer bir görüş ise, karma görüştür. Doktrinde ileri sürülen karma görüş uyarınca…
17. Tahkimin taraf egemenliğini ön planda tutan yapısı ve devlet yargısından farklılaşan kendine has özellikleri olması sebebiyle, hakem kararlarının denetlenmesi, devlet mahkemelerince verilen kararlarla aynı esaslara tâbi tutulmaz. Bu sebeple, taraflar, hakem kararlarının yerinde olup olmadığının ortaya konulabilmesi bakımından bu hususta özel olarak düzenlenen denetim yollarına müracaat edebileceklerdir. Tahkim kanunlarında hakem kararlarının denetiminin sağlanabilmesi amacıyla getirilen sistemler çeşitlilik arz etmektedir. Günümüzde, Birleşmiş Milletler Kuruluşu tarafından hazırlanan UNCITRAL Model Kanunu’nda üye devletler için önerilen sistem, hakem kararlarına karşı “iptal davası”…
3. Anayasa Mahkemesinde Bireysel Başvuru Yolu
KAYNAKÇA
EN
TR
