Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; " 1-Üst Sınır ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile Bakırköy

etmeye çalıştığını, müvekkilinin ihtiyati hacze konu olan alacaktan sorumlu olmadığını, ilamda verilen karara ilişkin alacağın limit ipoteği üst sınır ipoteği olduğunu, limiti aşacak nitelikte faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müvekkilinden talep edilmesini haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kararın hukuka uygun olmadığını, ilamda belirtilen meblağın 970.730,00 TL olduğunu, bu meblağın üst sınır ipoteği olması nedeniyle bu meblağı aşmasının mümkün olmadığını, ihtiyati hacze konu olan 361.151,00 TL'nin üst sınır ipoteğinin aşılması niteliğinde olduğunu, davacının hiçbir kanuni şartı yerine

yanlış bir hesaplama yaptığını, somut olaydaki ipoteğin, üst sınır ipoteği olduğunu, cari hesaptaki temerrüte düşmüş toplam alacak miktarı üzerinden faiz hesaplaması yapılması gerekirken, üst ipotek limiti miktarı üzerinden hesaplama yapılmasının (sanki üst sınır ipoteği anapara ipoteğiymiş gibi düşünülerek ... ipoteklerin üst sınır ipoteği olduğunun anlaşılacağını, ilgili ipotek kuralları uyarınca alacaklının, anapara, faiz ve takip masrafları vb. hususları üst limit ... , üst sınır ipoteği olduğu için müvekkili şirketin talep edebileceği en yüksek faiz tutarının toplamda 690.000 TL olacağını, bilirkişinin müvekkili şirket

sıra cetveli • üst sınır ipoteği • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme • sıra cetveline itiraz • sıra cetvelinin iptali talebi

satışı yapılan taşınmaz üzerinde satış günü itibariyle üst sınır ipoteği bulunduğunu, aleyhe kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin sıra cetvelinde ... , üst sınır ipoteği bulunmakta olup, doğmuş ve doğacak alacakları ipotek limiti dahilinde teminat altına alan mahiyette olduğunu, aleyhe kabul anlamına

müvekkili lehine tesis edilmiş üst sınır ipoteği olduğunu, ipotek ile teminat altına alınmış olan müvekkilinin alacağının varlığı ve miktarının tespiti ile

yargılama giderleri • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • ön inceleme • üst sınır ipoteği

alacağın depo edilmesinin talep edildiği, yukarıda izah edildiği üzere asıl borçlu şirketin borcunun toplam 13.490.000,00 TL üst sınır ipoteği ile teminat ... , 80683 yevmiye numaralı, 7.000.000,00 TL limitli, ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 01/03/2025 tarih, 13426 yevmiye numaralı, 6.490.000,00 TL limitli üst sınır ipoteği tesis edildiği görülmüştür. 2004 sayılı İİK.'nun 45. maddesi uyarınca; Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan

12.000.000,00 TL limitli, 11/08/2022 tarihli 60.000.000,00 TL limitli ve 17/08/2022 tarihli 39.000.000,00 TL limitli üst sınır ipoteği tesis edildiği görülmüştür

açılanmadığını ve anlayacağı şekilde anlatılmadığını, bununla birlikte ipotek sözleşmesinde açıkça üst sınır ipoteği ya da limiti ibaresinin de yazmadığını, bu nedenle müvekkilinin verdiği ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunun anlayamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin tapu kayıtları bildirilen taşınmazı ... açılanmadığı, müvekkillerine sözleşmenin içeriği hakkında bilgi verilmediği, ipotek sözleşmesinde açıkça üst sınır ipoteği ya da limit ibaresinin yazılmadığı

tarafça hatalı düzenlenen temliknamenin düzeltilmemesi dolayısıyla bu alacağını tahsil olanağı elinden alındığını, üst sınır ipoteği ile rehin altına alınan