Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin yapılan incelemesinde; bonoda düzenleme yeri bulunmadığı gibi borçlunun

eli ürünü olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. TTK'nın 776. maddesine göre bonoda düzenleme yerinin gösterilmesi zorunlu unsurlardan biri

tarihli bononun düzenleme yerinin İzmir olduğu ve bono üzerinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağına dair kayıt bulunduğu

dayanıldığı, söz konusu fotokopide bononun düzenleme yerinin, tarihinin, lehtar kısmının, yazı ile yazılan bedel kısmının ve bedelinin ne şekilde alındığına

yerdeki icra dairesinde takip yapılabilecektir. Şayet bonoda düzenleme yeri de gösterilmemiş ise TTK 777/4.maddesine göre düzenleyenin adının yanında yazılı

bonoda lehtar olarak, karşı taraf/borçlu ise aval veren olarak yer almaktadır. Bonoların düzenleme yeri Kayseri olup ihtilaf halinde İstanbul

Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, yine ihtiyati hacze dayanak bononun düzenleme yerinin de İzmir olduğunu, mahkeme yetkisiz olup, yetki

verildiğini, bu davaya konu icra takibinin ise daha önce icra hukuk mahkemesi tarafından kambiyo vasfı taşımadığına karar verilen bonoda düzenleme yeri ... anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun ancak yazılı delille ispatlanabileceğini, Davacının takibe konu bononun düzenleme yerinin sonradan doldurduğu yönünde ... mahkemesi tarafından kambiyo vasfı taşımadığına karar verilen bonoda düzenleme yeri doldurulmak suretiyle tekrar icraya konu edildiğinin, bu nedenle de ... gereken 6102 sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunludur. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde, düzenlendiği yer

göre, bonoda düzenleme yerinin belirtilmesinin zorunlu olmadığını, eğer düzenleme yeri belirtilmemişse bonoyu düzenleyenin adı soyadı yanındaki yazılı

sayılacak ve bono kabul edilecektir. Aksi halde yani düzenleyenin adının yanında olsa bir adres yer almıyorsa bononun düzenlenme yeri unsurunun eksik olduğu

vadesi net olarak yazılı bono düzenlemek yerine her bir borç vermede imzalı boş kağıt alındığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, 2008-2009

, bonoyu düzenleyenlerin tacir olması şartı aranmaktadır. Bononun düzenleme yeri İstanbul olmasına göre ilk derece mahkemesi ihtiyati haciz talebi yönünden

sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunludur. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde, düzenlendiği yer ... kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; İİK'nın 72. maddesi kapsamında, icra takibine dayanak bononun düzenlenme yerinin bulunmaması nedeni ile kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın

sayılacak ve bono kabul edilecektir. Aksi halde yani düzenleyenin adının yanında olsa bir adres yer almıyorsa bononun düzenlenme yeri unsurunun eksik olduğu

ticari senetler • bono • bonoda düzenlenme yeri • yetki kaydı • yetkili hamil • düzenlenme tarihi • düzenlenme yeri • el yazısı • direnme kararı • ödeme yeri • imza inkarı • kambiyo senetleri • istinaf yolu • ön inceleme • yetkili mahkeme • yetki sözleşmesi

değil altına yazıldığı, bonoda düzenleme yerinin yazılı olduğu, takip konusu belgenin TTK’nın 776. maddesinde sayılan unsurları içerdiği, takip ... belirtilen kararı ile; “…6102 sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunludur. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde ise ... gereğince bononun "düzenlenme tarihini ve yerini" içermesi zorunludur. Bonoda düzenleme yerinin gösterilmemesi hâlinde senet bono niteliğini kaybetmez ... kaybetmeyeceğini kabul etmiştir. Bonoda düzenleme yerinin gösterilmemesi hâlinde senet bono niteliğini kaybetmez; düzenleyenin adının yanında yazılı yer düzenleme

bulunmadığını, bilindiği üzere bonoda düzenlenme yerinin açıkça gösterilmemesi halinde senedi düzenleyen keşidecinin adının yanında yazılı olan yerin düzenlenme

bonoda düzenleme yerinin gösterilmesi zorunlu unsurlardan biri olup, duraksamaya yer vermeyecek şekilde, belirgin bir idari yerleşim birimi (şehir, ilçe

. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenlenme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun düzenlenme yerindeki mahkemeden (HMK.10

menfi tespit • şahıs şirketi • aval • bono • kambiyo senetleri • cevap dilekçesi • ispat yükü • ön inceleme • tanık dinlenemeyeceği • tespit davası

yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile TTK'nın 776 vd maddeleri uyarınca bonoda düzenleme yeri bulunmasa bile düzenleyenin adının yanında yazılı

tarafça yemin deliline dayanılmayacağının belirtildiği anlaşılmakla toplanan deliller uyarınca 30.01.2019 vade tarihli bonoda düzenleme yerinin olmadığı ve

tarihli ve ..-TL meblağlı bonodaki imza inkârında bulunmadığı, söz konusu bononun bayilik sözleşmesine istinaden teminat verildiği, bonodaki düzenleme yerinin sonradan doldurduğu, lehine ihtiyati haciz kararı verilen şirketin bononun sol tarafında teminat yazılan yeri kestiği, bononun taraflar arasındaki

maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenleme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden bononun düzenleme yerindeki ayrıca çekte de

. Talep dayanağı bonoda düzenleme yeri Kartal/İstanbul olduğundan, İİK'nın 50. maddesi atfı ile HMK'nın 10. ve TTK'nın 777/3. maddesi uyarınca ödeme yeri

yollaması ile İİK 50 maddesi gereğince, ödeme yeri düzenlenmeyen bonoda düzenleme yerinin ödeme yeri olacağı kabul edileceğini bu sebeple yetki itirazı

keşide yerinin bulunmadığı, TTK'nun 776/1-f maddesinde bonoda düzenlenme yerinin bulunmasının zorunlu olduğu, yine aynı kanunun 777/1. Maddesinde