sayılı BK'nın 146.maddesi uyarınca 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğunu, Yargıtay tarafından benimsenen görüşe, vadeli teminat mektuplarında ... sorumlu olmaya devam edeceğini, vadeli teminat mektuplarında risk vade içinde gerçekleşmek şartıyla, banka genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık süre ile

zamanaşımı hükümlerininde TBK 146. maddesi gereği 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu, söz konusu faturaların nakliyeye yönelik faturalar

kaydın silinerek düzeltilmesi gerekmek olduğunu, ilgili çeklerin keşide tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğunu, aradan geçen

tarihlerinin ise 20/06-07-08-09-10-11/2023 olduğu, genel zamanaşımı süresi olan 10 yıl, çekteki zamanaşımı süresi olan 3 yıl, icra takip tarihi olan 03/04/2024

itirazı kabul edilmemiştir. Davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulmuşsa da, TBK 146. Madde uyarınca belirlenen genel zamanaşımı süresinin dolmamış

Borçlar Kanunu'nun (eBK) 125. maddesi uyarınca, kanunda aksi belirtilmedikçe, her türlü sözleşmesel (akdi) alacak için genel zamanaşımı süresi 10 (on

. Davalı tarafça zamanaşımı def'i ileri sürülmüş ise de davaya konu alacakların sözleşmeden kaynaklandığı ve genel zamanaşımı süresine tabi olduğu, cari

yıllık genel zamanaşımı süresi içinde talep edilebileceği, ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yollarına başvurulabilir iken sadece geçici ödemeye ilişkin

hem TTK'daki yıllık ve hem de TBK'daki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, esas hakkında da müvekkilinin bir kusuru ve hukuka aykırı

olması durumunda, TBK 72. maddesinde gösterilen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanmasına engel oluşturmaz. Bunun yanında, 2918 Sayılı KTK'nun

yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğu, zaman-aşımı süresinin başlangıcı olan 21/04/1998 hesap kat tarihinden sonra ........İcra Dairesinin ... esas

geçici nitelikteki ödemenin asıl dava kesinleşinceye kadar ileri sürülebileceği, geçici ödemeye hükmedilmiş ise bu ödemenin 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde talep edilebileceği, ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yollarına başvurulabilir iken sadece geçici ödemeye ilişkin karar, ara karar

kabulünde isabet bulunmamaktadır. Bu durumda somut uyuşmazlık yönünden uygulanması gereken zamanaşımı hükmü genel zamanaşımı süresi olup bu süre ise, az

eylemlerinden dolayı eldeki dava açıldığından, talep TTK hükümleri yönünden irdelenmemiştir. Davalı vekilinin zamanaşımı itirazında bulunmuş isede, davanın genel zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının Sakarya'da faaliyet gösteren bir şirket olduğu

vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Genel zamanaşımı süresi nin 10 yıl olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN

zamanaşımı süresinin uygulanması sözkonusu olmayıp, hisse devir tarihi ve 12.11.2021 olan dava tarihi itibariyle 10 yıllık genel zamanaşımı süresi dolmamıştır

genel zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı

külfetinden söz edilmesi mümkün olmadığından, uyuşmazlık halinde ayıp ihbarına ilişkin sürelerin uygulanması söz konusu olmayıp genel zamanaşımı sürelerinin ... ihbarına ilişkin sürelerin uygulanması söz konusu olmayıp genel zamanaşımı sürelerinin dikkate alınması gereklidir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi 22/03/2021

hükmedilmiş ise bu ödemenin 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde talep edilebileceği, ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yollarına başvurulabilir iken

zamanaşımına uğramış olduğunu, Borçlar Kanunu m.146 uyarınca genel zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın ... genel zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın iddiası doğrultusunda alacağın 2002 yılında TMSF’ye

davanın TBK 147/3. Maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine değil, TBK 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğu gerekçesi ... göre eldeki dava TBK 147/3. Maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine değil, TBK 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabiidir

alacak; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle ve yasada özel olarak başka bir süre öngörülmediğinden genel zamanaşımı süresinin

talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, çeklerin hukuki işlemlerine ilişkin genel zamanaşımı süresi 3 yıl olup zamanaşımı

bulunmadığı bu tür alacaklarda genel zamanaşımı süresinin on (10) yıl olduğu dolayısıyla davalı-borçlunun, alacak likit olmasına rağmen takibi oyalamak