Kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde

, 2-İhtiyati tedbir isteyen davacı istinaf karar ve ilam harcından muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf aşamasında

karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adrese ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına, II-İstinaf incelenmesi yönünden: 1-Davacı harçtan muaf

.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-Davacı kurumun kamu kurumu olması nedeniyle harçtan muaf olduğu için bu hususta karar verilmesine YER

vekillerinin diğer istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 4-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, ayrıca müvekkili şirket yönetiminin TMSF’ye devredildiği, bu nedenle harçtan muafiyet ve tehiri icra bakımından ... . madde uyarınca davalı harçtan muaf olduğundan peşin alınan 9.230,21 TL istinaf karar harcı ve 2.002 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davalıya

manevi tazminata ilişkin kaza tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davalının harçtan muaf olduğunu belirterek, kararın

istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı

HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı yargı harçlarından muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf aşamasında

kadar istinaf eden sigorta şirketi vekili harçtan muaf olduğunu iddia etmiş ise de, TMSF tarafından yönetimine el konulan istinaf eden sigorta şirketinin harçtan muaf olacağına ilişkin her hangi bir hüküm bulunmadığı, istinaf eden vekili tarafından da bu hususa ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır

raporunda faiz hesaplamasının %9 yasal faiz üzerinden hesaplanması gerekirken %10,30 üzerinden hesaplandığını, müflis banka harçtan muaf olmasına rağmen bu ... işlem, dava ve icra takipleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Bu düzenleme kapsamında, davalı bankanın Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan mahkemece davalının bakiye karar ve ilam harcı ile peşin harç ile başvurma harcından oluşan harç bedelinden ... alacağının İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... dosya numaralı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, b)Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına

: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Davacı harçtan muaf olduğundan harçlar hakkında karar

; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar

hükme esas alındığı( davacı harçtan muaf tutulmuş olmakla harç ikmali yapılmaksızın) anlaşılmış olmakla, Dairemizce, hükme esas alınan rapor kapsamındaki

harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf

maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Başvuru sırasında davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle harç

353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Temlik alan davacı harçtan muaf olduğundan istinaf harçları hususunda karar verilmesine yer olmadığına

birleşen ve tasfiyesiz infisah eden ... A.Ş ye temlik edildiğini, müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunu ve kanuni istisnası dikkate alınarak davanın

peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 462,15 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davalı taraf harçtan muaf

harçtan muaf olduğunu, müvekkil bankanın alacağının eksik hesaplandığını, takip tarihi itibariyle davalılardan 27/02/2013 tarihi itibariyle 199.494,96 TL ... . HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan istinaf harçları hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına

istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3

ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Asli Müdahil kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı

353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden

müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, ayrıca müvekkili şirket yönetiminin TMSF’ye devredildiği, bu nedenle harçtan muafiyet ve tehiri icra bakımından teminatsız ... üzere: 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK m. 353/1.b.1 gereğince esastan reddine, 2-) 4758 sayılı Kanun 19/6. madde uyarınca davalı harçtan muaf olduğundan peşin alınan 904,89 TL istinaf karar harcı ve 2.002 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davalıya iadesine, 3-) İstinaf kanun